467 



aus der Medulla oblongata (Fig. 3 und 4) auf rudimentäre Hypoglossus- 

 ganglien beziehen. Die innigen Beziehungen beider Nerven veranlaßten 

 MiNOT bereits zu dem geistvollen Ausspruche, daß, wenn die sensiblen 

 Hypoglossuswurzeln erhalten blieben, der Accessorius nicht mit dem 

 Vagus, sondern dem Hypoglossus in Verbindung treten würde. 



2) Es fehlen bei Pieraccini Angaben über den Grad der Anasto- 

 mosenbildung zwischen dorsalen Spinalnervenwurzeln und Accessorius. 

 Nicht unmöglich ist es, daß neben den makroskopisch auflösbaren auch 

 solche Anastomosen vorkämen, bei denen sich die sensible Wurzel erst 

 an der Peripherie oder gar im Inneren des Rückenmarkes von der 

 motorischen Accessoriuswurzel trennt, wie es in der von mir citirten 

 Beobachtung Henle's otfenbar der Fall war. Merkwürdig ist es, daß 

 Pieraccini sensible Accessoriuswurzeln nicht etwa schon im 4., 5. 

 und 6. Segmente beschreibt, sondern erst vom 3. an auf- 

 wärts, in demselben Bereiche also, in dem nach Kazzander jene 

 Anastomosen beim Menschen vorkommen. Meines Erachtens kann 

 Pieraccini diese Möglichkeit nicht ausschließen. 



3) Gesetzt, es gäbe neben sensiblen Rücken markswurzeln noch 

 sensible Accessoriuswurzeln, so müßten diese wohl doch dem System 

 des Vagus angehören und zu einer diesem System angemessenen Zellen- 

 gruppe ziehen. Dem entgegen verlaufen bei Pieraccini die sensiblen 

 Wurzeln nicht einheitlich ; die distalen vielmehr treten in den Burdach- 

 scheu Strang, die proximalen auch in den Burdach' s c h e n Kern 

 und eine Zellengruppe lateral und dorsal vom Central- 

 kanal. Schon hieraus scheint mir zu folgen, daß es keine einem ein- 

 heitlichen System angehörigen W^urzeln sind, die er beschrieben hat. Die 

 distalen verhalten sich vielmehr wie dorsale Spinalnerveuwurzeln, die 

 proximalen wie Vaguswurzeln. Ich will nicht so unlogisch sein, zu be- 

 haupten, daß es in der That Vaguswurzeln sind — denn hier liegt 

 der Streitfall ja ähnlich wie oben bei den Sauropsiden — jedenfalls 

 wird die bei Pieraccini erwähnte Zellgruppe allgemein als zum Vagus 

 gehörig beschrieben ^). 



4) Erst nach sicherem Ausschluß der erwähnten Fragen bliebe 

 als letzte Möglichkeit der — allerdings gleichfalls bereits oben unter 

 2 besprochene — Fall zu erörtern, daß ohne jede äußerlich sichtbare 

 Anastomose im Inneren Accessoriusfasern mit sensiblen vereinigt vor- 



1) Einer ähnlichen Angabe früherer Autoren über sensible Acces- 

 soriuswurzeln in der Medulla oblongata ist bereits vor vielen Jahren 

 Dees damit entgegengetreten, daß er meint, es handle sich hier bereits 

 um Vaguswurzeln. Ihm macht Pieraccini aus denselben Gründen, wie 

 mir oben, den erwähnten Vorwurf. 



_ 30* 



