469 



Die Behauptung Pieraccini's „I'accessorio del Willis e uu nervo 

 misto" scheint mir somit durch seine Befunde keineswegs sicher ge- 

 stützt zu sein. Die von ihm angeführten Thatsachen sind als Er- 

 scheinungen der Ontogenese zu betrachten und zu beziehen auf rudimen- 

 täre Hypoglossusganglien, auf Anastomosen, auf sensible Vaguswurzeln 

 oder endlich auf Varietäten abgeirrter sensibler Wurzeln. Es er- 

 scheint als eine weitläuftige Methode, wie Pieraccini dies thut, Be- 

 hauptungen früherer Zeit zu wiederholen, ohne neueren Untersuchungen 

 Rechnung zu tragen. Denn was über all diese Beziehungen des Acces- 

 sorius zu sensiblen Elementen bekannt war, habe ich mich bemüht, in 

 meiner früheren Darstellung bereits zusammenzufassen. Es sei an 

 dieser Stelle gelegentlich der These Pieraccini's nur Eines noch nach- 

 geholt. Nur ein peripherischer Nerv kann als ,, gemischt" bezeichnet 

 werden, wenn man neben seiner motorischen Function das peripherische 

 Haut- oder Schleimhautgebiet angeben kann, das von ihm innervirt 

 wird. Hätte Pieraccini erklärt, der N. accessorius habe gemischte 

 Wurzeln, so hätte das, wenn natürlich auch nicht allgemeine, so 

 doch bedingte Geltung gehabt. Jedoch gewährleistet eine gemischte 

 Wurzel noch keinen gemischten Nerven. Denn speciell für den N. 

 accessorius wäre dann der Nachweis zu erbringen, daß die sensiblen 

 Elemente auch wirklich im R. externus verbleiben, was schwer sein 

 dürfte. Von dieser Betrachtung sowie von obigen Ausführungen ge- 

 leitet, wird man auch in Zukunft daran festhalten können, daß der 

 N. accessorius des Menschen kein gemischter Nerv ist. 



II. Der spinale Vag'usanteil (sog. lU. accessorius) von Hatteria. 



(Hierzu Fig. 1—3.) 

 In seinen jüngst erschienenen weiteren Beiträgen zur Entwicke- 

 lungsgeschichte von Hatteria ^) beschreibt Schauinsland auch in Kürze 

 den N. accessorius bei Tieren mittleren Entwickelungsstadiums. Nach 

 seinen Ergebnissen würden die Ursprungsverhältnisse des N. acces- 

 sorius bei Hatteria von den bei Sauropsiden sonst giltigen in eigen- 

 tümlicher Weise abweichen. Abgesehen vom centralen Verlaufe hatte 

 ich für diese Ursprungsverhältnisse in meiner Arbeit folgende Punkte 

 als charakteristisch bezeichnen können (p. 577): Der Nerv ist nicht 

 immer selbständig ausgebildet, im Bereiche des Rückenmarkes segmen- 

 tirt, in der Reihe der hinteren Wurzeln entspringend und mäßig weit 



1) Weitere Beiträge zur Entwickelungsgeschichte von Hatteria. 

 Skeletsystem, schallleitender Apparat, Hirnnerven etc. Archiv f. mikr. 

 Anatomie, Bd. 56, 1900, p. 747—867, mit 3 Tafeln., 



