471 



Die Abbildung auf Fig. 1 zeigt das Präparat in der Aüsicht von 

 rechts und hinten. Deutlich ausgeprägt ist die hintere Längsfurche, 

 während eine am frisch untersuchten Sauropsidenmarke sonst stets 

 deutliche gelatinöse Grenzlinie zwischen Hinter- und Seitenstrang hier 

 nicht hervortritt. An ihrer Stelle ist das Rückenmark durch Con- 

 servirung leicht eingezogen. Der Hinterstrang selbst ist trotzdem 

 deutlich, weil er durch geeignete Beleuchtung in Schatten gehalten 

 worden ist; hierdurch läßt sich, was auch aus der mikroskopischen 

 Untersuchung hervorgeht, zeigen, daß sich der Hinterstrang gegen 

 das proximale Ende des Präparates fast um das Doppelte ver- 

 breitert hat. 



Die 1. sichtbare dorsale Wurzel gehört dem 3.' Spinalnerven 

 an. Ihr folgt die 4. und in gleichem Abstände die 5. Alle 

 drei Wurzeln können bis dicht an die Grenze des 

 Hinterstranges verfolgt werden. Der N. accessorius liegt 

 auf der dorsalen Fläche des Halsmarkes; seine feinste distale Wurzel 

 verläuft in der Richtung des Hauptstammes und reicht bis dahin nach 

 abwärts, wo die zweite dorsale Wurzel zu suchen wäre. 

 Proximal folgen hierauf eine ganze Reihe von Wurzeln , die indes 

 sofort erkennen lassen, daß die vorletzte und drittletzte unter sich 

 und von der letzten annähernd gleichen Abstand haben und zwar 

 einen beträchtlich größeren als die mehr proximalen Wurzeln von ihnen 

 und unter einander. 



Es zeigt sich ferner, daß die Accessoriuswurzeln nicht so weit 

 nach medial reichen wie die dorsalen Wurzeln. Scheinbar treten 

 sie ein wenig lateral vom Hinterstrange aus. Bereits in meiner früheren 

 Arbeit (p. 533) indes habe ich hervorgehoben, daß dieser Schein sich 

 durch das Studium des Querschnittes als trügerisch erweise. So ent- 

 sprangen z. B. dort selbst die hinteren Wurzeln für das bloße Auge 

 lateral von der erwähnten Grenzlinie; erst die Querschnitte zeigten 

 einen langgestreckten Lauf über die Peripherie. Aehnlich liegt es hier 

 für den N, accessorius. Für den scheinbaren Unterschied im Ur- 

 sprünge sind weiter noch zwei andere Ursachen zu berücksichtigen : 

 erstlich sind die sensiblen Wurzeln reicher an einzelnen Bündeln als 

 die des Accessorius; jene fallen also da, wo sie dem Rückenmarke 

 aufliegen, leicht ins Auge; sodann ist, wie bereits bemerkt, 

 die Hinterseitenstranggrenze hier geschrumpft, so daß am frischen 

 Präparate der Unterschied kaum so groß gewesen sein mag. 



Wesentlich war es nun vor allem, zu entscheiden, ob etwa ein 

 weiter distal gelegenes Ursprungsfädchen vorhanden gewesen und bei 

 der Präparation zerstört worden sei. Hierzu wurde nach geeigneter 



