476 



den Nerven aus 2 Teilen, einem cerebralen und einem spinalen, be- 

 stehen zu lassen. Holl, der die Geschichte des Nerven sorgfältig 

 verfolgt hat, kommt zu der Ueberzeugung, daß jene Erweiterung der 

 ursprünglichen Beschreibung auf Scarpa zurückzuführen sei. 



Was bei dem N. accessorius am meisten auffiel, sein cerebral 

 aufsteigender Verlauf, veranlaßte Forscher, wie Serres, Owen, Bischoff, 

 Stannius u. A., Nerven, die ähnlich verliefen, mit dem gleichen Namen 

 zu belegen. Ganz abgesehen von einem mehrfach beschriebenen Acces- 

 sorius der Fische spielte in der rein descriptiven vergleichenden Ana- 

 tomie von früher der Nerv bei Reptilien und Vögeln eine große Rolle. 

 Bei jedem Punkte dieser Beschreibungen zeigt es sich aber augenfällig, 

 daß die Autoren, das Bild des menschlichen Nerven im Kopfe, sich be- 

 strebten, ihn bei Sauropsiden wiederzufinden. Vielleicht rührt die Be- 

 hauptung von einem Ursprünge zwischen vorderen und hinteren Wurzeln 

 bei ihrem ersten Auftreten von diesem Umstände her. Ferner war 

 es Holl bereits aufgefallen, daß die solchergestalt beeinflußten Be- 

 schreibungen Bischoff's mit dessen, der Wirklichkeit entsprechenden 

 Abbildungen nicht immer übereinstimmten. Holl nun stützt sich vor- 

 nehmlich auf eine Bemerkung Gegenbaue's, der den als Accessorius 

 beschriebenen Nerven von Hexanchus als das distale Ende des Vagus 

 bezeichnet hatte, und schließt, daß der Accessorius der niederen Tiere 

 etwas von dem der Säugetiere Grundverschiedenes sei, vielmehr dem 

 Vagus der Säuger zu vergleichen wäre und um so mehr Anlaß biete, 

 den „Accessorius spinalis" der Säugetiere vom „Accessorius vagi" zu 

 lösen, ihn als einen den Säugetieren allein eigenen Rückenmarksnerven 

 zu bezeichnen. 



So richtig nun die Grundanschauungen Holl's auch waren, so 

 wenig konnte er die Frage erschöpfend lösen, da ihm zu jener Zeit 

 die Ergebnisse der morphologischen Forschung noch nicht so zu Gebote 

 standen, wie uns heute. Gegenbaur, Fürbringer u. A. haben die 

 auf das Skelet und die Nervenaustritte begründeten Homologien 

 festgestellt, die zwischen den Ceutralorganen der Wirbeltiere bestehen. 

 Frühere Autoren und Holl haben demnach erstlich die Beziehungen 

 des Accessorius der Säugetiere zu dem gleichnamigen Nerven der 

 Sauropsiden völlig verkannt; Holl ferner und Andere nach ihm (z. B. 

 Darkschewitsch, Grabower) haben durch Absonderung des A. spinalis 

 von der cerebralen Portion einen atypischen Spinalnerven geschaÖeu, 

 dem eine Stelle im System der cerebrospinalen Nerven schwerlich an- 

 zuweisen sein dürfte. Diese Bestrebungen wurden durch die rein de- 

 scriptive und einseitig ontogenetische Forschungsmethode begünstigt, 

 die scheinbar lehrten, daß der Accessorius spinalis eine von den ven- 

 tralen Wurzeln nach dorsal gewanderte Portion sei. 



