477 



Die Vergleichung weist nun nach, daß der Accessorius bei 

 allen Amnioten in gleicher Weise aus dem Vagus entsteht, und daß 

 diese Entstehung eng an die Ausbildung des N. hypoglossus geknüpft 

 ist, Amphibien besitzen noch keinen ins Rückenmark reichenden 

 Ursprung der Vagusgruppe, ebensowenig wie einen N. hypoglossus im 

 Sinne der Amnioten. Der Hypoglossus der Amnioten ist homolog den 

 ersten ventralen Spinalnerven der Amphibien, die in dem Maße, wie 

 die ventrale Rumpfmusculatur rostral vorrückt, gleichfalls sich nach 

 vorn verschieben. Andererseits entfalten sich die Vaguswurzeln mit 

 der Kiemenmusculatur rumpfwärts, und erst durch die Combination 

 beider Vorgänge, verbunden mit einer Angliederung freier Wirbel an 

 das Hinterhauptbein, werden bei Amnioten die distalen Vagus- 

 wurzeln auf Rückenmarksgebiet gedrängt. Es ist bei 

 diesem Vorgange noch nicht sicher, ob der Vaguskern passiv bleibt 

 oder activ ins Rückenmark hineinwächst; bei Säugetieren scheint mir 

 letzteres der Fall zu sein. Jedenfalls sind folgende zwei wichtigen 

 Schlüsse hieraus zu ziehen. 



1) Der spinale Teil des Sauropsidennerven ist den ersten Segmenten 

 des A. spinalis der Säugetiere direct homolog. 



2) Es kann mithin für den Säugetiernerven keine andere Ent- 

 stehung angenommen werden, wie für den Sauropsidennerven. Beide 

 haben sich aus dem Vagus entwickelt. 



Wenn nun trotzdem selbst die die vergleichende Anatomie die 

 Logik des zweiten Schlusses dadurch mißachtet hat, daß sie sich über- 

 haupt des Namens Accessorius bedient, anstatt einfach von einem 

 spinalen Vagusanteil zu sprechen, so liegt für die Säugetiere 

 wenigstens hierzu volle Berechtigung vor, denn es ist durch secundäre 

 Diff erenzirung hier in der That ein von seinem Homologon 

 bei Sauropsiden völlig verschiedener Nerv entstanden. 

 Früher sah man den einzigen Unterschied in der höher oder tiefer 

 gelegenen Ursprungsstelle des distalen Bündels: daß aber zahlreiche 

 weitere Unterschiede obwalten, ließ sich mit Sicherheit nachweisen. 



Des Weiteren kann dann aber logisch als „Accessorius" auch nur 

 das bezeichnet werden, was den Sauropsiden gegenüber wirklich ab- 

 geändert ist. Die Bezeichnung Accessorius vagi erscheint hiernach als 

 höchst überflüssig und somit schädlich. Es sind die distalen Teile des 

 Vagus selbst, und daß gemäß der Genese des Accessorius zwischen 

 beiden Nerven Anastomosen normalerweise vorkommen, darf nicht als 

 Grund gegen diese Auffassung gelten, die durch viel tiefer liegende 

 Gründe gestützt ist. 



Keinesfalls aber haben wir ein Recht, bei Sauropsiden überhaupt 

 von einem Accessorius zu sprechen, denn dies ist der Stecken, den wir 



