485 



mit kolbig verdicktem Ende ins Bindegewebe hineinziehen. Hier haben 

 wir zweifellose prälacteale Anlagen , denn an der Milchzahnnatur 

 des 2. oberen und des 1. unteren Schneidezahnes besteht kein 

 Zweifel. Daß in dem einen Falle 2 labiale Knospen vorhanden sind, 

 ist nicht wunderbar. Rose ^) hat 2 neben 

 einander liegende prälacteale Anlagen beim 

 Menschen beschrieben, auch bei Nagern 

 sind durchaus ähnliche Verhältnisse fest- 

 gestellt worden 2) , und Dependorf ^) hat 

 vor allem bei Beutlern die Reste zweier 

 oder sogar dreier reptilienähnhcher Zahn- 

 reihen, als welche ja die prälacteale Den- 



'pza •^'c^ 



-Idß 



Me 



pza 



Fig. 2. 3Ie Avie vorher, pza prälacteale Zahn- 

 ld2 r. o. 



Fig. 3. Me wie vorher, pza wie 

 vorher, fsl freies Schmelzleisten- 

 ende. 



tition aufzufassen ist, nachgewiesen. Auch diese Befunde sind also als 

 Beweis nach irgend einer Richtung hin nicht genügend. Ueberhaupt 

 ist diese Beobachtung von Resten verloren gegangener Zahureihen im 

 Unterkiefer durchaus auffallend. Gleich vielen anderen Säugetier- 

 formen, ist auch bei Ungulaten die Reduction der Prämolaren im 

 Unterkiefer weiter vorgeschritten als im Oberkiefer. 



So ist auch bei Sus der untere P 1 dem völligen Verschwinden 

 weit näher als P 1 sup., denn des öfteren kommt er überhaupt gar 



1) C. RöSE, Ueberreste einer vorzeitigen prälactealen und einer 

 4. Zahnreihe beim Menschen. Oesterr.-ung. Vierteljahrsschr. f. Zahnheilk., 

 Jahrg. 11, Heft 11. 



2) P. Adloff, Zur Entwickelungsgeschichte des Nagetiergebisses, 

 Jen. Zeitschr. f. Medic, und Naturwissensch., Bd. 32, N. F. 25, 1898, 

 Pig. 33. 



3) Th. Dependorf, Zur Entwickelungsgeschichte des Zahnsystemes 

 der Marsupialier. Denkschriften der Med.-naturwiss. Gesellschaft zu 

 Jena, Bd. 6 (Bd. 3). 



