488 



Umstand vielleicht als Beweis für die Reduction zunächst des 1. 

 Milchprämolaren angeführt werden kann. 



Man könnte sehr wohl annehmen, daß der mit das Material hierzu 

 liefernde Pd 1 im Milchgebisse vollkommen aufgebraucht werden mußte, 

 während die Ersatzdentition einen vollständigen Verbrauch ihres Re- 

 servemateriales nicht benötigte. 



Immerhin liegt bisher ein vollgiltiger Beweis nach irgend einer 

 Richtung hin nicht vor, und muß es weiteren embryologischen Unter- 

 suchungen eines größeren Formenkreises vorbehalten bleiben, die Natur 

 des 1. Präraolaren der Ungulaten festzustellen. 



Im Uebrigen ist die Natur von P 1 auch der übrigen Placentalier 

 nicht minder zweifelhaft. Die beiden von Leche beobachteten Fälle, 

 in denen derselbe fraglos dem Ersatzgebisse angehören soll, ändern 

 hieran nichts. Für Canis erscheint mir der Beweis nicht endgiltig er- 

 bracht zu sein, und was Phoca anbetrifft, so wird die eigentümliche 

 Difierenzirung des Ersatzgebisses der Pinnipedier, das infolge An- 

 passung an das Wasserlebeu jetzt nur noch die Function des Fest- 

 haltens zu erfüllen hat, in der That eine Entwertung des Milchgebisses 

 mit sich bringen. In diesem Falle ist die Reduction der ersten 

 Dentition infolge eigenartiger Specialisirung der zweiten leicht ver- 

 ständlich. 



Zum Schlüsse möchte ich noch eines anderen interessanten Be- 

 fundes meiner Schnittserie Erwähnung thun. Dicht hinter der Anlage 

 von Id 3 erscheint labial der Schmelzleiste, war ihr ausgehend, ein 

 am Ende kolbig verdickter Epithelzapfen; derselbe wird mit jedem 

 Schnitte größer und strebt offenbar einer Vereinigung mit der lingual 

 liegenden Schmelzleiste entgegen. Eine derartige Vereinigung findet 

 auch statt, und wir haben eine typische Zahnanlage vor uns, von un- 

 gefähr derselben Größe, wie Id 2 (Fig. 4—6). Deutlich sichtbar wird 

 ihre labiale Wand von dem vorher erwähnten labialen Zapfen gebildet. 

 Der Befund ist beiderseitig vorhanden. 



Was stellt die Anlage nun vor? 



Augenscheinlich ist die Beobachtung identisch mit der von Kle- 

 verI) und T^eker2) (nach Leche) gemachten Entdeckung eines 4. 

 Schneidezahnes beim Pferde. Auch hier haben wir zweifellos die 

 Anlage eines atavistischen 4. Incisivus vor uns. Und wenn auch 



1) E. Klkver, Zur Kenntnis der Morphogenese der Equiden. 

 Morphol. Jahrb., Bd. 15, 1889. 



2) J. Taekee , Zur Kenntnis der Odontogenese bei Ungulaten, 

 Inaug.-Diss. Dorpat, 1892, 



