499 



von Leydig, als einzige Zellform gesehen, während sie dem Ausführungs- 

 gang fehlen. Boll ist es zur „Gewißheit" geworden, daß sie „ein reines 

 Nervenepithel darstellen" (19, p. 389). 



Mit Leydig und Boll verschwindet die Bezeichnung unserer Organe 

 als „Gallertröhren" oder „Schleimröhren" ; man findet sie von jetzt ab 

 in der Litteratur unter dem Namen der LoRENZiNi'schen Ampullen. 

 Der nächste Autor, Todaro (1870) [20], bestätigt im Wesentlichen die 

 Darstellung Boll's hinsichtlich der Gestalt und des Vorkommens der 

 Zellen mit stachelförmigen Fortsätzen (cellule spinöse), beschreibt aber 

 noch andere Epithelzellen (cellule mucose), sowie in die Endstrecke der 

 Nervenfibrillen eingeschaltete Ganglienzellen (cellule nervöse), die dicht 

 unter dem Epithel der Ampullen liegen. 



Auf diese Periode der grundlegenden, histologischen Untersuchungen 

 folgen zunächst die Arbeiten von Sappey (1879) [21] und Merkel (1880) 

 (22), die mir aber leider nur im Auszug zugänglich waren. Merkel i) 

 beansprucht eine „birnförmige" Zellsorte, „welche sich an der einen 

 Seite ganz allmählich bis zu einer äußerst feinen Cilie verjüngt", als 

 Sinneszellen, in denen die Nervenfibrillen endigen. „Die andere Zell- 

 art", die er im Epithel der „Nervenampullen der Selachier" findet, „ist 

 gewöhnlich in der Grundform einer niederen Pyramide ähnlich". — 

 Gleichfalls gegen die Auffassung der Zellen mit stachelförmigen Fort- 

 sätzen als terminale Sinneszellen und zugleich gegen die Deutung der 

 LoRENZiNi'schen Ampullen als Sinnesorgane wendet sich ganz energisch 

 Peitsch (1888) [23]. „Sinnesepithelien" sind nach diesem Autor „in 

 den LoRENzmi'schen Ampullen nicht nachzuweisen" (p. 305). Er be- 

 schreibt große cubische Epithelzellen auf der Centralplatte und in ihren 

 „Unterhöhlungen", während in den Ausbuchtungen ein Epithel „mit 

 einer oberflächlichen Lage aus ganz membranösen, mit rudimentären 

 Kernen versehenen Zellen („Deckzellen" Merkel's) und weichen Zellen 

 darunter, von wechselnder Gestalt, mit lebenskräftigen, rundlichen 

 Kernen" zu finden ist (23, p. 284). 



Collinge (1895) [24] legt den Schwerpunkt seiner Arbeit auf 

 Messungen, äußere Morphologie und Innervation der Ampullen. Hingegen 

 greift James Peabody (1897) [25] in den Streit um die Sinneszellen 

 ein. Er unterscheidet auf Grund seiner Methylenblaupräparate eben- 

 falls eine centrale Partie mit einschichtigem, fast cubischem Epithel 

 und die Taschen mit 2 Zellenschichten: die Zellen der oberen Schicht 

 sind abgeflacht und vom elliptischen Kern beinahe ausgefüllt ; sie stehen 

 nahe dem Lumen der Ampulle ; die Zellen der zweiten darunterliegenden 

 Schicht sind kurz-cylindrisch , mit großen sphärischen Kernen. Das 

 wichtigste Resultat Peabody's ist der Nachweis von „free nerve endings 

 beneath an overlying epithelium" 2). — Retzius (1898) [26] hat bei 

 Anwendung BETHE'scher Fixirung und der Methylenblaumethode mit 



1) Ich stütze mich hierbei auf Fritsch (23, p. 284) und vornehmlich 

 auf Retzius (26, p. 77), der sehr eingehende Citate aus Merkel bringt. 



2j Ich citire hier ebenfalls nach den von Retzius angeführtea 

 Stellen (p. 78). 



32* 



