562 



unter dem Namen „Rückenrinue". Beschrieben hat man eine solche 

 Rückeurinne mit der Zeit bei den Eiern so ziemlich aller Amphiljien, 

 und da infolgedessen die Anzahl der in betracht kommenden Arbeiten 

 eine ungemein große ist, muß ich es mir versagen, sie alle einzeln 

 aufzuführen. Ich muß das um so mehr thun, als diese kurze Mit- 

 teilung sich nur mit einer Besprechung der Verhältnisse beim Triton 

 taeniatus beschäftigen soll, und auch nur wenige Forscher sich auf 

 eine Deutung des von ihnen geschilderten Gebildes einlassen. 



Während eine Zeit lang Rückenrinne und Medullarfurche für ein 

 und dasselbe Gebilde gehalten und vielfach mit einander verwechselt 

 wurden, wies Bambeke^) auf den principielleu Unterschied zwischen 

 beiden hin und verglich vermutungsweise die Rückenrinne (seinen 

 „sillon median") mit der Primitivrinne der Vogelembryonen. 0. Hertwig 

 ließ (1883) beim Triton taeniatus die Rückenrinne entstanden sein 

 durch die Entwickelung des Mesoblasts, Einer ähnlichen Anschauung 

 huldigen u. a. Bellonci ^j, 0. Schultze ^) und Houssat ^), wenngleich 

 sie über die Bildung des mittleren Keimblattes durchaus abweichender 

 Meinung sind. Sie beschreiben beim Axolotl (Bellonci und Houssay) 

 und Rana fusca (0, Schultze) einen „Primitivstreifen", der oftmals 

 in seiner Mitte eine längs verlaufende „Priraitivrinne" zeigt. In letzterer 

 haben wir wohl die Rückenrinne anderer Autoreu zu sehen. Der Meso- 

 bl aststreifen, der zum Deutlichwerden des Primitivstreifens die Ver- 

 anlassung abgiebt, besteht nach Bellonci aus amöboiden Zellen, die 

 sich teils vom Ecto-, teils vom Entoderm ableiten und ausgehend von 

 der dorsalen Urmundlippe selbständig innerhalb des Raumes zwischen 

 äußerem und innerem Keimblatt nach vorn wachsen ; -nach 0. Schultze 

 sind sie Teile des Entoderms und verbinden sich später mit dem 

 Ectoderm. In beiden Fällen soll die Bildung eines breiten Zellstreifens 

 zwischen Euto- und Ectoderm auf der Oberfläche des Eies ihren Aus- 

 druck finden in der Entstehung des Primitivstreifens. Houssay erklärt 

 ihn dadurch, daß durch die Krümmung des Urdarmes nach oben das 



1) Van Bambeke, Nouvelles recherches sur l'embryologie des Batra- 

 ciens. Arch, de Biologie, Bd. 1, 188(>. — Derselbe, Formation des feuillets i 

 embryonnaires et de la notochorde chez les Urodeles. Bulletins de 

 rAcademie royale de Belgique, 2. serie, T. 50, 1880. 



2) Bellonci, Blastopore et linea primitiva dei Vertebrati. Atti 

 fleir Academia reale del Lincei, Serie 3, vol. 19, Roma 1884, 



3) 0. Schultze, Die Entwickelung der Keimblätter und der Chorda j 

 dorsalis von Rana fusca. Zeitschr. f. w. Zool., Bd. 47, 1888, Leipzig. 



4) Houssay, Etudes d'embryologie sur les Vertebres. l'Axolotl. 

 Arch. Z. Exper. (2), T. 8. 



