4 Gustav TOoRNIER, 
geschüttelt war, aufrecht auf beiden Hinterbeinen stand, während 
es die Vorderbeine senkrecht, wie betend, gegen den Himmel hob 
und seine ungemein großen Kopflappen wie Ohren spreizte; nach 
welcher Beschreibung dann Lorenz MÜLLER eine Zeichnung ge- 
liefert hat. 
Endlich sei hier noch folgender Auszug aus einem Privatbrief 
des Herrn Prof. Dr. VoELTZkow über Chamaeleo vulgaris in Britisch 
Ost-Afrika mitgeteilt: „Bei Chamäleonten habe ich beobachtet, dab 
die Hautlappen am Kopfe beim Zorn aufgerichtet werden, das ist 
ja das, was Sie vermutet haben.“ 
Ganz gut hat dann noch Jowann von Fiscuer (in: Zool. 
Garten, V. 23, p. 4ff., 39, Off. und „Das Terrarium“, p. 207—220) 
die Lebensäußerungen von Chamaeleo vulgaris beobachtet, doch ver- 
suchte er nicht, seine rein biologischen Befunde auf anatomische 
und physiologische Grundlagen zurückzuführen, und deshalb sind 
seine Angaben nur zum Teil genau und seine Befunde nur als bio- 
logische Einzeltatsachen von Wert. 
Kapitel I. 
Die drei Halsluftsäcke gewisser Chamäleonen. 
Da seit 1897 durch STuHLMmAnN’s Angaben festgestellt war, dab 
die Chamäleon-Arten, welche Kopflappen haben, diese auch bewegen 
können, war mein Bestreben, festzustellen, auf welche Weise und 
durch welche Mittel diese Bewegungen erfolgen. Die von mir des- 
halb zuerst angestellten anatomischen Untersuchungen solcher Kopf- 
lappen ergaben aber ein mehr negatives als positives Resultat, denn 
es wurde damals nur folgendes festgestellt: Unmittelbar unter den 
Kopflappen lag zuerst ein sehr lockeres Bindegewebe, in welches 
Muskelfasern und elastische Bindegewebsfasern eingestreut waren. 
Es schien mir dieses Gewebe aber nicht in Beziehung zu den Kopf- 
lappen zu stehen, und WIEDERSHEIM, der es ebenfalls, und zwar bei 
Chamaeleo vulgaris und monachus gesehen hat, war sogar geneigt 
es für Lymphgewebe zu halten. Es zeigte diese anatomische Unter- 
suchung dann des weitern, daß jene Kopflappen weder durch eigne 
Muskulatur noch durch Nachbarmuskeln aufgerichtet würden, denn 
es setzt sich an sie überhaupt nur ein relativ schwaches Muskel- 
bündel, welches als ein Zweig vom Mundöffnermuskel — M. digastri- 
cus — bei seiner Kontraktion höchstens ein schwaches Zurück- 
