146 A. GOETTE, 
dermalen Darmaussackungen, als welche sich die Lungen und lungen- 
ähnlichen Luftsäcke darstellen, vollkommen ausgeschlossen. 
Im übrigen erledigt sich die ganze Frage sehr einfach dadurch, 
daß, wie ich es durch eigene Untersuchung an einigen Scariden 
(Pseudoscarus sumbavensis, 3 weitere Spec. von Pseudoscarus, 1 Spec. 
Scarus*)) feststellen konnte, die letzten Interbranchialräume der 
Scariden überhaupt nicht in Blindsäcke verwandelt sind, sondern 
je zwischen der letzten Kiemenreihe und der Hinterwand der all- 
gemeinen Kiemenhöhle unverändert erhalten bleiben, während aller- 
~ dings die zugehörige, ursprünglich 
in den Darm fiihrende Kiemenspalte 
geschwunden ist (Textfig. A). SAGE- 
MEHL spricht auch nur davon, dab 
die Pharyngealtaschen der Scariden 
zweifellos aus den obliterierten 
letzten Kiemenspalten hervorge- 
gangen seien (12, p. 199). Da nun 
die letztern ursprünglich in ihrer 
Auskleidung die letzten Reste echter 
Darmkiementaschen enthalten haben 
(s. 0.), so wäre, SAGEMEHL’s Angabe 
als richtig vorausgesetzt, der von 
SPENGEL angestellte Vergleich mit 
der Abänderung zulässig, dab statt 
der „Kiemen enthaltenden Visceral- 
taschen“ die entodermalen Kiemen- 
RR spalten genannt würden. Aber auch 
sumbavehäis mach Entfernung der dann begegnet man verschiedenen 
A: 
Decke. Schwierigkeiten. 
a letzter Interbranchialraum, b Pha- Erst or den 
ryngealtasche, c untere Schlund- rstens sind ale nungen der 
knochen, vor deren Vorderrand eine beiden Pharyngealtaschen der Sca- 
quere Rinne von einer Tasche zur | DIE ‘ : 
seen riden keineswegs, wie SPENGEL 
angibt, zu einer gemeinsamen 
Mündung, wie bei den lungenähnlichen Luftsäcken verbunden. 
SAGEMEHL'S Zeichnung von Scarus radians, auf die SPENGEL offen- 
bar seine Annahme stützt, mag ihn irregeführt haben, obgleich die 
getrennten Eingänge zu den Taschen als solche richtig bezeichnet 
1) Die 4 letztgenannten Arten verdanke ich der Güte meines ver- 
ehrten Kollegen KRAPELIN in Hamburg. 
