Uber den Ursprung der Lungen. 149 
bei Petromyzon (Textfig. D—F). Die Euichthyes entbehren jedoch 
regelmäßig eine Kiemenreihe an der Hinterwand des letzten Inter- 
branchialraums, bzw. am Hinterrand der letzten (6.) Kiemenspalte, 
und gleichzeitig die zugehörigen Gefäße im letzten Kiemenbogen 
(vgl. 7, tab. 45). Ursprünglich war beides zweifellos vorhanden, 
weil dieser letzte Interbranchialraum einst, als noch andere ihm 
folgten, mitten in der Reihe lag und daher von zwei Kiemenreihen 
begrenzt war. Mit der Rückbildung der hintern Kiemenreihe ging 
aber offenbar auch diejenige des letzten Kiemengefäßstammes Hand 
in Hand; und zwar beweisen die Selachier, dab diese Rückbildung 
ganz unabhängig von der Entwicklung von Luftsäcken erfolgte, 
also wohl auch bei den Teleostomen sich ebenso verhielt, wofür 
übrigens noch andere Belege vorhanden sind (s. u.). Daraus folgt, 
dab Lungen und Schwimmblasen auch als Umbildungsprodukte 
ganzer hinterer Kiementaschen keine selbständigen, den Kiemen- 
sefäben oder Aortenbogen homologen Zufuhrgefäße erhalten konnten, 
sondern unter allen Umständen auf Äste anderer benachbarter 
Gefäbstämme, also in erster Linie des vorausgehenden Gefäßstammes 
angewiesen waren. Daher läßt sich daraus die Deutung der Lutt- 
säcke als Aussackungen von Kiementaschen nicht ableiten. 
Die besprochenen Befunde aus der Anatomie der Knochenfische 
sind demnach nicht geeignet, unsere Hypothese zu stützen !), und 
ich bin überhaupt der Ansicht, dah sich ein stichhaltiger direkter 
Beleg dafür aus der Anatomie der Teleostomen nicht wird bei- 
bringen lassen, weil die Rückbildung des ursprünglichen Darm- 
kiemenapparats bei ihnen zu weit vorgeschritten ist. Man mache 
sich die Sachlage klar. Wenn die entodermalen Lungen und lungen- 
ähnlichen Luftsäcke aus Kiementaschen hervorgegangen sein sollen, 
so können die letzteren nur entodermale Bildungen, Darmkiemen- 
taschen, gewesen sein. Belege für eine solche Metamorphose kann 
man also füglich nur derart zu finden erwarten, wo Darmkiemen- 
taschen in einer kenntlichen Form vorliegen. Dies trifft aber für 
die Teleostomen nicht zu.?) Denn seitdem ich nachgewiesen habe, 
1) Anderes, wie z. B. die Verbindung der Luftsäcke mit Muskeln 
und Skeletteilen, die ursprünglich einem Kiemenbogen angehörten, ist für 
unsere Hypothese von sekundärer Bedeutung, da es doch nur die Lage 
der Luftsäcke unmittelbar hinter dem Kiemenapparat beweist, über ihren 
Ursprung aber direkt nichts aussagt. 
2) Allenfalls könnten in der Entwicklungsgeschichte von Polypterus 
genügende Anhaltspunkte für jenen Vergleich gefunden werden. 
