166 W. v. REITZENSTEIN, 
anatomie verwendet wurde, so beschränken sich doch alle Angaben 
wie die Parker u. HasswELL's, B. HarscHex’s, KUKENTHAL’s etc. 
darauf, festzustellen, daß die Fenster wahrscheinlich riickgebildete 
Ocellen sind. Huxzry dagegen zweifelt an der Ocellennatur dieser 
Gebilde. Von Carrtire wurden die Ocellen zwar einer nähern 
Untersuchung unterzogen, doch gelangte auch er zu keinem wesent- 
lichen Resultat, sondern konnte nur konstatieren, daß dieselben von 
auffallend großen Zellenmengen gebildet werden, in denen man 
2 Schichten von Kernen und die an das ebene durchsichtige Chitin 
anstoßenden Stäbchen unterscheiden könne. Das Vorkommen von 
Stäbchen muß ich unbedingt bestreiten, da ich auf meinen auber- 
ordentlich zahlreichen Präparaten nirgends eine Spur von solchen 
entdecken konnte. Auch über die Funktion dieser Gebilde ist nichts 
Näheres bekannt, und ich werde daher am Ende der Entwicklung 
noch auf dieselbe zurückkommen. 
Fig. A. 
Kopf von Periplaneta orientalis, von vorn gesehen. 
Um möglichst junge Stadien zu erhalten, wurden die abgelegten 
Cocons in feuchter Wärme aufbewahrt und so die in diesen ein- 
geschlossenen Eier zum Ausschlüpfen gebracht. Dies gelang nur 
bei denen, die die Weibchen gleich nach dem Fangen ablegten; 
alle später abgelegten Cocons dagegen kamen nie zum Ausschlüpfen, 
was wohl eine Folge davon ist, daß die Tiere sich in der Gefangen- 
schaft nicht mehr begatten. Bei den eben ausgeschlüpften Tieren 
fand sich noch keine Spur einer Ocellenanlage. Erst nach zwei- 
maliger Häutung derselben konnte ich eine ovale Verdickung in der 
Hypodermis beobachten, die sich bei stärkerer Vergrößerung bereits 
als deutliche Invagination erwies. Die Hypodermiszellen hatten sich 
stark vermehrt, was zur Folge hatte, daß die Hypodermis eine solide 
Einstülpung bildete, die wohl die Form einer Tasche besitzt, deren 
Lumen aber ausgefüllt ist. Die Einstülpung hat ihren Ausgangs- 
