Über die Geschlechtsorgane von Amphioxus. 321 
irgendwie homologen Organs hat sich Van WIJHE (9) ausgesprochen. 
Van WisHE glaubt nämlich in der Thymus der Cranioten ein 
Homologon der ,epibranchialen“ Kanälchen von Amphioxus zu er- 
kennen, und zwar scheint ihm die Branchiomerie der letztern und 
überhaupt ihr enger Anschluß an die Kiemenbogen im Widerspruch 
zu stehen mit einer Vergleichung mit der Vorniere; auch das Vor- 
kommen der Nierenkanälchen in der Kopfregion scheint ihm da- 
gegen zu sprechen, „da der Pronephros sämtlicher Cranioten auf den 
Rumpf beschränkt ist“. Was zunächst die Deutung der Nieren- 
kanälchen als Homologa der Thymus anlangt, so liegt ihre Willkür- 
lichkeit auf der Hand. Es läßt sich wohl keine embryologische 
Tatsache anführen, die für diese Hypothese sprechen würde, im 
Gegenteil machen die Untersuchungen von Dourn (12), DE MEURON 
(37), VAN BEMMELEN (59), Maurer (35, 36) und BEARD (4) eine 
solche Annahme sehr unwahrscheinlich. Die Thymus entsteht 
bei niedern Wirbeltieren aus dorsalen Epithelknospen [Thymus- 
placode (BEarp)| einer oder mehrerer Kiemenspalten, bei Vögeln 
aus einem langen Strang, der dem Gipfel der dritten Kiemenspalte 
entstammt und einer schwachen Wucherung des Gipfels der vierten 
Spalte, bei Säugetieren sind die Thymusanlagen ein ventraler 
Schlauch der dritten Kiemenspalte und auch ein doppeltes Divertikel 
derselben. Ihre Anlage ist also auf das Entoderm zurückzuführen. 
(Nach Hıs (23) soll der Sinus praecervicalis die epitheliale Anlage 
beim Menschen abgeben, diese wäre also ektodermal, doch hat dies 
hier nichts zu bedeuten, denn die Thymus der Säuger ist ja ein 
ganz anderes Organ als die Thymus der andern Cranioten.) Die 
Entwicklung der Nierenkanälchen ist zwar noch nicht bekannt, doch 
zweifelsohne haben sie mit dem Entoderm nichts zu tun. Was nun 
die Branchiomerie der Nierenkanälchen anbetrifft, so wird da etwas 
behauptet, was bei der Beurteilung einer solchen Homologie gar 
nicht in Betracht kommt, denn sobald sich die Kiemenspalten rück- 
bilden, kann es keine Branchiomerie mehr geben. Daß sich die 
Nierenkanälchen nun segmental anordnen, ist nichts Unmögliches; 
wir sehen ja dasselbe auch bei andern Organen. So zeigen z. B. 
die Sinnesorgane der Seitenlinie der höhern Fische und Amphibien 
eine streng segmentale Anordnung, während sie bei Cyclostomen 
[LANGERHANS (30)] noch ganz unregelmäßig über den Körper zer- 
streut sind. Ihre Metamerie bei den erstern Gruppen ist also eine 
sekundäre, übrigens ist auch die Embryonalanlage der Seitenlinie 
bei diesen Formen anfangs gar nicht metamer. Was speziell die 
Zool. Jahrb. XXI. Abt. f. Anat. 21 
