322 Boris ZARNIK, 
Excretionsorgane anlangt, so bietet uns eine von Lane (29) be- 
schriebene Seeplanarie, Gunda segmentata, interessante Verhältnisse; 
hier folgen nämlich die Excretionsorgane der Kürpersegmentierung, 
die Excretionscapillaren sind zwar regellos zerstreut, hingegen sind 
gewisse Knäuel, welche von den Sammelgefäben gebildet werden, 
streng segmental angeordnet und ebenso die Mündungen der Excret- 
kanäle nach außen. Wie aus dem ganzen Bau dieses Tieres her- 
vorgeht, ist die Segmentierung der Excretionsorgane nur eine An- 
passung an die Segmentierung der übrigen Organe (Darm, Geschlechts- 
organe), also sekundär. 
Daß zwischen der Segmentierung und Nichtsegmentierung kein — 
so grober Gegensatz besteht, wie vielfach angenommen wird, zeigen 
uns übrigens auch die Geschlechtsorgane von Amphioxus, die ja 
segmental sind, während die der Cranioten einfach sind; man mub 
doch, mag man das Verhältnis der beiderlei Geschlechtsorgane auf- 
fassen wie man will, einen Übergang des einen Zustandes in den 
andern annehmen. 
Der zweite Einwand, daß die epibranchialen Kanälchen auf die 
Kopfregion beschränkt sind, wird schon dadurch hinfällig, daß, wie 
wir seit den Untersuchungen Prices (43) wissen, bei Myxinoiden 
Vornierenkanälchen auch in der Kiemenregion zur Anlage kommen; 
dasselbe gibt Harra (21, 22) für die Petromyzonten an. 
Der Homologisierung der Nierenkanälchen von Amphioxus mit 
der Vorniere der Cranioten dürften also wohl keine stichhaltigen 
Bedenken entgegenstehen. 
Die Homologisierung der Genitalkammern mit der Urniere ist 
hingegen von den verschiedensten Seiten angegriffen worden. Die 
große Übereinstimmung der Vorniere und Urniere bei höhern Wirbel- 
tieren schien den meisten Autoren dagegen zu sprechen. Es haben 
daher auch Forscher, die eine Verschiedenheit der Anlagen 
beider Systeme anerkennen, die erwähnte Theorie abgelehnt; vor 
allem wäre hier Semon (55) zu erwähnen, der in der Urniere bloß 
eine „zweite Generation“ der Vorniere erblickt. Da bereits Boveri 
gezeigt hat, daß man sich unter dieser Phrase keinen phylogenetischen 
Vorgang vorstellen kann, brauche ich auf diesen Einwand wohl 
nicht einzugehen. Semon (56) findet in dem Price’schen Befund 
einen Beweis für seine Auffassung des Nierensystems. Price (42, 43) 
untersuchte junge Entwicklungsstadien von Bdellostoma und fand 
bei jüngern Stadien (A und B) ein aus metameren Kanälchen be- 
stehendes Nierensystem, das sich durch den ganzen Körper erstreckt. 
