340 Epuarp Meyer, 
kritische Zusammenstellung der betreffenden Erscheinungen im Tier- 
reiche gezeigt hat, daß ganz allgemein und also wohl auch im vor- 
liegenden Falle die radiäre Körperform durch festsitzende Lebens- 
weise erworben sei, haben bestimmte, bei allen Stachelhäutern in 
der Entwicklung wiederkehrende Störungen der Symmetrie die nur 
von wenigen nicht geteilte Überzeugung hervorgerufen, daß sich 
die Vorfahrenform einseitig und zwar mit der rechten Seite des 
Vorderkörpers festgesetzt hatte. Das wären die Hauptmomente in 
der Stammesgeschichte der Echinodermen gewesen, welche den An- 
stoß zur eigenartigen Umgestaltung der bilateralen Urform gaben. 
Doch welcher Art war diese uralte „Dipleurula“, und wo hatte sie 
ihren Anschluß an die übrigen Bilaterien? Das ist die Frage, auf 
welche wir bis heute noch keine befriedigende Antwort erhalten 
haben. 
Dasjenige Organ im Echinodermenkörper, welches vor allen 
übrigen während der ontogenetischen Entwicklung den typischen, 
asymmetrisch-radiären Bauplan erkennen läßt, ist bekanntlich der 
Hydrocölapparat. Gleichzeitig ist es auch „dasjenige Organ-System 
der Echinodermen, welches diesen Tierstamm in erster Linie charak- 
terisiert und die gesamte übrige Organisation desselben beherrscht,“ 
wie das Ernst HAECKEL (1896) in seiner „Systematischen Phylogenie“ 
durchaus zutreffend hervorhebt. Daher wird es uns vielleicht am 
ehesten gelingen, der Sache auf den Grund zu kommen, wenn wir 
unser Augenmerk auf diesen eigentümlichen Bewegungsapparat der 
Echinodermen richten und Umschau halten, ob nicht auch in andern 
Tiergruppen ähnliche Vorkehrungen bestehen, die sich aus ähnlicher, 
morphologischer Grundlage herausgebildet hätten. Doch dazu werden 
wir vor allem untersuchen müssen, was eigentlich die ursprüngliche 
Bedeutung des ambulacralen Wassergefäßsystems der Stachelhäuter 
gewesen sein könnte. 
Die ältern Ansichten über diesen Punkt stimmen im allgemeinen 
darin überein, daß das Hydrocöl der Echinodermen ursprünglich ein 
Excretionsorgan war, das erst später zu lokomotorischen Zwecken 
verwertet worden sei und sich dem entsprechend differenziert habe. 
Nach dem Vorgange von Lrypre (1857), welcher das Wassergefäb- 
system von Synapta mit dem Excretionssystem der Plattwürmer, 
Rotiferen und Anneliden verglich, waren es hauptsächlich Harroe 
(1887), P. u. F. Sarasin (1888) sowie KoRSCHELT u. HrıDER (1890) 
welche diese Ansicht vertraten, und auch noch Haxckez (1896) 
sprach die Meinung aus, dab einst „die beiden Hydrocöl-Taschen 
