350 Epuarp Meyer, 
’ 
entspricht, der Länge nach in 2 ungleiche Räume geteilt, nämlich 
einen vordern sterilen und einen weitaus größern hintern Abschnitt, 
welcher die Geschlechtsdrüsen enthält. Bei den Bryozoen und 
Phoronoiden ist diese Einteilung vollkommen klar, und das vordere 
Cölom, welches sich in die hier nicht retractilen Tentakel hinein 
fortsetzt, längst als sog. Lophophorhöhle bekannt. Nicht so deutlich 
erscheinen diese Verhältnisse auf den ersten Blick bei den Sipun- 
culoiden. Früher sprach man hier bekanntlich von einem Blutgefab- 
system, bestehend aus einem den Schlund umgebenden Ringsinus, 
von welchem nach vorn die Tentakelgefäße, nach hinten bei den 
meisten Sipunculoiden ein dorsaler, bei Sipunculus auberdem noch 
ein ventraler Darmsinus ausgehen. Nun hat sichs erwiesen, dab 
der ganze Binnenraum dieses Systems von einem eignen innern 
Epithel ausgekleidet ist, gleich demjenigen der allgemeinen Leibes- 
höhle, und daß in demselben, wie in der letztern, die gleichen Amöbo- 
cyten und freischwimmenden Wimperurnen enthalten sind. Daraus 
folgt, daß wir es hier nicht mit einem Hämocöl, sondern vielmehr mit 
einem echten Cölomraume zu tun haben, welcher der Lophophorhöhle 
der übrigen Prosopygier entspricht und ebenso wie dort bis in die 
hohlen Kopfanhänge hinein vordringt. Dabei ist die freie hintere 
Wand des sog. Ringsinus, welche aus 2 Peritoneallamellen und da- 
zwischen eingeschlossenen Muskelfasern besteht, dem Diaphragma 
gleichzusetzen, und dann erscheint der contractile, dorsale und, wo 
vorhanden, auch der ventrale sog. Darmsinus als einfache hintere 
Aussackungen dieses Dissepiments, welches die beiden aufeinander- 
folgenden Abschnitte der sekundären Leibeshöhle voneinander trennt. 
Auch Y. Derace u. E. Hérouarp machten in ihrer Zoologie 
concrète (1897) darauf aufmerksam, dab das eben besprochene vordere 
Cülom des Sipunculoiden unrichtig als Circulationsapparat bezeichnet 
werde, während es eigentlich bloß ein mechanisches System zur 
Schwellung der Tentakel vorstelle, und fügten die Bemerkung hinzu, 
daß es eine auffallende Ähnlichkeit mit dem entsprechenden Apparate 
der Synapten aufweise, wobei der contractile Blindsack, d. h. der 
vermeintliche Darmsinus, der Porrschen Blase vergleichbar sei. 
Natürlich ist trotz der übereinstimmenden Funktionsweise der 
einzelnen Teile ein direkter Vergleich des sog. Circulationsapparats 
der Sipunculoiden mit dem Ambulacralsystem der fußlosen Holothurien 
nicht zulässig, was auch DELAGE u. HEROUARD offenbar nicht wollten. 
In dem neu erschienenen Echinodermen-Bande ihres Lehrbuches (1905) 
wenigstens erklären sie die zwischen Synapten und „gewissen 
