454 P. Lane, 
a) Oculis binis 
Disc quatuor 
CR RS 
Allerdings ist es infolge mangelhafter Beschreibung und Ab- 
bildung schwer, die Identität mit den heute unterschiedenen Arten 
nachzuweisen. Auch bringt er bei jeder Art eine kurze Angabe der 
Lage und Größe der Augen. Spätere Forscher, P. LATREILLE, C. L. 
Koch, E. CLAPARÈDE, ließen es meist bei diesen Angaben über die 
Augen bewenden. P. Kramer ist es, der uns in seinen Beiträgen 
zur Naturgeschichte der Hydrachniden auch einige wichtige Auf- 
schlüsse über den Bau der Augen nebst einigen hierauf bezüglichen 
Abbildungen gibt. 
Finden sich wohl auch infolge der mangelhaften Untersuchungs- 
methoden und Instrumente Irrtümer verschiedener Art in seinen 
Abhandlungen, so hat er doch besonders hinsichtlich der Art der 
Bewegung der Augen vollkommen zutreffende Vermutungen geäußert. 
Am meisten haben sich mit den Sehorganen der Wassermilben 
G. Hater und R. v. ScHauB beschäftigt. Besonders ersterer legt 
in seinem Werk „Die Hydrachniden der Schweiz“ so großen Wert 
auf die Stellung der Augen, daß er es versucht hat, eine Systematik 
der Hydrachniden nach der Lage der Augen und sonstigem Ver- 
halten derselben aufzustellen. Er teilt dieselben in Lateroculatae 
und Medioculatae ein. Nachdem jedoch die Zahl der bekannten 
Arten sich immer mehr erweitert hat und obige Bedingungen von 
Haurter’s Systematik nicht mehr auf alle anzuwenden sind, bietet 
dieselbe nur mehr historisches Interesse. Immerhin ist er der Erste, 
welcher seine besondere Aufmerksamkeit auf die Augen gerichtet 
hat und hierbei uns mit mancher Eigentümlichkeit derselben, wie 
der sog. „Augenbrille* der Kylainen und dem „hackenförmigen“ 
Fortsatz an der Linse von Diplodontus despiciens bekannt gemacht hat. 
R. v. Scuaus, welcher ebenfalls in seiner Anatomie von Hydro- 
droma dispar das Auge berücksichtigt und auf die Sehorgane anderer 
Hydrachniden eingeht, gibt die erste und, abgesehen von einigen 
Irrtümern, die genaueste Darstellung derselben. Allerdings beschreibt 
er uns nur den gröbern Bau derselben und läßt uns namentlich hin- 
sichtlich der percipierenden Elemente des Auges völlig im Stich. 
Es war daher angebracht, die Sehorgane der Hydrachniden einer 
genauern Untersuchung zu unterwerfen. Zu diesem Zweck schlug 
mir Herr Prof. Dr. BLocHhmann obiges Thema vor. Die Ergebnisse 
dieser Untersuchungen, die ich im Laufe des Wintersemesters 1902/03 
