Über den Bau der Hydrachnidenaugen. 463 
föormige Gebilde, welche nicht an ihrer ganzen Oberfläche homogen 
sind, sondern nur einige Strukturunterschiede zeigen. Wir wollen 
deshalb an der Linse einen distalen, der Cuticula zugewendeten, 
und einen proximalen, der Retina anliegenden Teil unterscheiden. 
Der distale Teil ist der größere und ungefähr kugelförmig und geht 
allmählich auf der der Retina zugewendeten Seite in den proxi- 
malen über, welcher sich der konkaven Fläche der Retina anpaßt 
(Fig. Bd u. Fig. 3). Man hat den Eindruck, als wenn die Linse hier 
weicher würde, wie es Hesse 1901 bei der Linse von Vespa crabro 
beschreibt. Der distale Teil ist vollkommen glatt, während der 
proximale den Unebenheiten der Retina folgt. Am deutlichsten 
konnte man dies beim Abpräparieren der Linse von den Weich- 
teilen der Retina am frischen Material beobachten (Fig. Bd Z, J). 
Ungefähr dasselbe schreibt ScHaus von der Linse von Atar 
bonzi, nur legt sich „die poröse Schicht“ nach seiner Beschreibung 
konzentrisch um die ganze Linse herum. Der Ausdruck „porös“ 
wurde von mir deshalb hauptsächlich vermieden, weil derselbe in 
andern Arbeiten über Arthropoden sehr häufig vorkommt und da- 
mit die bekannten „Porenkanäle* der Linse, welche aber den 
Hydrachniden fehlen, gemeint sind. 
Diese Linsenverhältnisse, wie sie im Vorhergehenden für die 
vordere Linse bei Limmesia beschrieben wurden, finden sich, ab- 
gesehen vom Linsenfortsatz, beim kleinern hintern Auge ebenso wie 
bei den Augen von Curvipes, Hygrobates und Arrhenurus der Curvipes- 
Gruppe. 
Kine weitere Struktur der Linse konnte, auch auf Schnitten, 
nicht beobachtet werden; es färbten sich die innern Lagen der- 
selben intensiv mit Eosin, die äußern dagegen mit Hämatoxylin, 
was auf konzentrischen Bau derselben schließen lassen könnte. An 
frischem Material, wo die Linse isoliert wurde, konnte ich ebenfalls 
eine gewisse konzentrische und radiäre Schichtung derselben be- 
obachten. Was die Porosität der Linse betrifft, welche für die 
Araneinen von GRABER und BERTKAU beschrieben wurde, so muß ich sie 
für die Hydrachnidenlinse entschieden verneinen. Bei den Formen der 
Curvipes-Gruppe, wo die Sehkörper zu Doppelaugen vereinigt sind, 
wie bei Curvipes, Hygrobates und andern, konnte ich ohne Ausnahme 
eine chitinöse Verbindung der 2 Linsen des Doppelauges beobachten 
(s. Fig. B, b u. e Chb‘). Es war gleichsam eine „Chitinbrücke* zu 
innigerm Zusammenhang der beiden Linsen. 
Auch ScHauB erwähnt eine solche innigere Verbindung der 
