Über den Bau der Hydrachnidenaugen. 487 
Spalt zu sehen, den ich jedoch, da er sonst nirgends mehr sich 
zeigte, auf künstliche Einflüsse zurückführen möchte. 
Überhaupt stehen die Zellen selbst miteinander in lockerer Ver- 
bindung, da sie sich leicht isolieren lassen und auch auf Schnitten 
oft Risse und Spalten zwischen den einzelnen Zellen sich zeigen. 
Am distalen Ende der Zellen fand sich regelmäßig eine Art 
Saum (Fig. 27 S A), der ziemlich breit eine grobe Struktur zeigt 
und an manchen Stellen quer gestreift ist. Derselbe hob sich nur 
durch seine dunklere Färbung von dem übrigen Protoplasma ab 
und scheint eine Absonderung der Zellen zu sein. An seinem 
distalen Ende waren noch feine Fäserchen zu entdecken. 
Das ganze Organ ist in eine Membran, wie die Retina in die 
Retinalmembran eingehüllt, welche sich von der Hypodermis ab- 
zweigt. 
Diese Membran ist auch auf dem zuleitenden Nerven eine 
Strecke weit zu verfolgen (Fig. 27 HyM\). 
Die Cuticula zeigt im ganzen Umkreis dieses Organs keine Be- 
sonderheiten; sie behält ihre gleichmäßige Stärke und besitzt weder 
eine Haarborste noch einen Ausführgang oder Porenkanäle. Auf- 
fallend war die Stärke des zuführenden Nervenstrangs (U N Fig. 26, 
N Fig. 27) im Vergleich zu den beiden Nervi optici; er war im 
Mittel 22,5 « stark, während der Opticus No für das größere nur 
15 « und No’ für das kleinere Auge nur 9,5 « dick war. 
Was die Zahl dieser Sinnesorgane betrifft, so fand ich es bei 
Curvipes in der Zweizahl vor, und zwar auch schon beim Nymphen- 
stadium dieser Art, wo es regelmäßig etwas nach rückwärts ver- 
lagert war. 
Bei Eylais kommt es ebenfalls in der Zweizahl vor, wo es jeder- 
seits in einer Höhlung der die beiden Chitinkapseln der Augen ver- 
bindenden Brücke liegt; bei Hydrodroma kommt es, wie schon oben 
erwähnt, in 4facher Zahl vor. Hier, wie bei Æylais, ist über jedem 
derselben eine Haarborste eingelenkt. 
Über die Funktion dieser Organe herrschen die verschiedensten 
Ansichten; diejenige HALrer’s, welcher diese Organe für Hautdriisen 
hielt, ist von vornherein ausgeschlossen. SCHAUB und CLAPARÈDE 
haben sich nicht bestimmt ausgesprochen; beide sind geneigt, die- 
selben für den Gehörsinn zu reklamieren, haben aber diese Ansicht 
nicht direkt ausgesprochen, weil keinerlei feste Körper, wie Otolithe, 
darin wahrgenommen werden. Der enge Zusammenhang der Nerven 
