500 E. SNETHLAGE, 
Basalmembran zwischen Muskel und Hypodermis bei der von ihm 
untersuchten Gruppe der Tausendrüßer. 
ie 
Ich gehe nun an die Beschreibung der von mir selbst erhaltenen 
Resultate, doch müchte ich vorher noch auf zwei Punkte aufmerksam 
machen, die fiir das Verständnis der von den genannten Forschern 
(soweit sie Abbildungen bringen) und von mir gegebenen Schnitt- 
bilder wichtig sind, deren Nichtbeachtung zu falschen Auffassungen 
führen kann und, nach meiner Ansicht, auch geführt hat. Es ist 
oft — bei Crustaceen besonders — die feinere Struktur des Muskels, 
das Verhältnis der von den Muskelzellen abgeschiedenen kontraktilen 
Substanz zu dem plasmatischen Teil derselben nicht genügend be- 
rücksichtigt worden. Vor allem taten dies die ältern Forscher, die 
sich das ganze Muskelzellenplasma in kontraktile Substanz um- 
gewandelt vorstellten, zwischen der nur noch die Zellkerne lagen. 
Dies ist nun, wenngleich vielfach zutreffend, durchaus nicht immer 
der Fall. Vielmehr bildet die kontraktile Muskelsubstanz (die wir 
gewöhnlich, wenn wir vom Muskel sprechen, allein im Auge haben), 
wie neuere Forschungen zeigen, oft nur einen verhältnismäßig kleinen 
Teil des ganzen Muskels und steht mit dem Plasma desselben in 
dauernder Verbindung, d. h. feine Fortsätze treten aus derselben 
heraus und gehen in das, auf Schnitten netzförmig erscheinende 
Plasmagerüst über. Ich kann in diesem Punkte die EnpERLEIN’schen 
Befunde an Dipterenlarven im allgemeinen bestätigen, wenn ich auch 
nur ganz ausnahmsweise — z. B. bei Micrommata — eine so regel- 
mäßige Fortsetzung der Krause'schen Scheiben in das Plasma, wie 
dieser Forscher es abbildet, fand. 
Ferner ist es, wenn man auf Schnitten ein den wirklichen Ver- 
hältnissen entsprechendes Bild erhalten will, wichtig, darauf zu achten, 
dab nicht nur das ganze Muskelbündel, sondern jede einzelne Faser 
desselben, wenigstens in der Nähe des Ansatzes, wirklich möglichst 
genau axial, d. h. in der Längsrichtung der Faser, geschnitten ist. 
Auf die Fehlerquelle, die in der Vernachlässigung dieses Punktes 
liegt, hat schon PANTEL in seiner Arbeit über Thrixion, allerdings 
meines Wissens als einziger, aufmerksam gemacht. Ich möchte dies 
an Textabb..A mit einigen Worten erläutern. Es sei M ein Muskel- 
bündel, J das Integument, an dem es befestigt ist. Dann wird nur 
ein in der Richtung a—b geführter Schnitt die Art des Ansatzes 
