Muskelansatz und Herkunft der Muskulatur bei den Arthropoden. 507 
Bei einem Vergleich der von meinen Vorgängern gegebenen 
Abbildungen mit den meinigen wird man finden, daß sie sich teil- 
weise gut mit der von mir hier vertretenen Auffassung in Uberein- 
stimmung bringen lassen. Dies gilt z. B. von den Crustaceenbildern 
von FRENZEL und IpEe. Die von diesen beiden Forschern gesehenen, 
von Muskelfasern umsponnenen ,Hypodermiszellen“ gehören dem 
Muskel selbst an, haben die kontraktile Substanz selbst abgeschieden, 
sie sind, wie gesagt, Epithelmuskelzellen. Meine Schnitte durch 
Artemia salina zeigen ganz ähnliche Verhältnisse, nur ist hier das 
Plasma im Verhältnis zur eigentlichen Muskelsubstanz noch stärker 
entwickelt. Auch Paxrer’s Befunde an Thrixion entsprechen genau 
den meinigen, ebenso läßt das betreffende Bild von Dusosq bei den 
Chilopoden auf Übereinstimmung mit dem hier auseinandergesetzten 
Bau der übrigen Arthropoden schließen. Das „Auffasern“ der 
Muskelfibrillen, von dem LeyprG spricht, dürfte wohl darauf beruhen, 
daß die betreffenden Schnitte nicht genau axial (zur Längsrichtung 
des Muskels) geführt waren, so daß die Fibrillen kurz unterhalb 
des Ansatzes getrennt wurden, während die hypodermalen Fibrillen 
dem obern Teil einer angrenzenden, gleichfalls zerschnittenen Faser 
angehört haben dürften. Auf mangelhaft orientierten Schnitten be- 
ruhen offenbar die Bilder von Vırzov, BERTKAU und List. Der- 
gleichen Bilder findet man allerdings aus leicht begreiflichen Gründen 
am häufigsten, da ja nur in seltnern Fällen — gewissermaßen durch 
einen glücklichen Zufall — die Muskeln genau axial getroffen sein 
werden. Die Bilder von JANET sind zu schematisch, doch scheint es, 
dab auch dieser Forscher durchaus den Eindruck einer (kontinuier- 
lichen) Verbindung zwischen Muskel und Chitin gehabt hat. 
Ill. 
Als mich meine Untersuchungen zu dem Schlusse geführt hatten, 
daß so allgemein — anscheinend bei allen Arthropoden — eine voll- 
ständige Kontinuität zwischen Muskel und Hypodermis stattfindet, 
dab es tatsächlich Zellen gibt, welche die Funktionen beider Gewebe- 
arten zu gleicher Zeit verrichten, derart, daß ich mich genötigt sah, 
den in dieser Tierklasse bisher nicht gebräuchlichen Ausdruck 
Epithelmuskelzellen anzuwenden, drängte sich mir naturgemäß die 
Frage auf: wie entsteht denn die Muskulatur der Arthropoden, wie 
kommt diese innige — ich wiederhole es — durch keine Basal- 
membran oder Grenze irgendwelcher Art getrennte Verbindung von 
Muskel- und hypodermalem Gewebe zustande? 
Zool. Jahrb. XXI. Abt. f. Anat. 33 
