Muskelansatz und Herkunft der Muskulatur bei den Arthropoden. 511 
eleichsam Ketten bildend. Überall aber kann man diese Ketten 
bis zu ihrem Übergang in die äußere Epithelschicht — deren Kerne 
an der Verbindungsstelle stets dieselbe Richtung haben wie die 
Kerne der Ketten — verfolgen. 
Ich bin auf dieses Verhältnis genauer eingegangen, weil ich in 
der Literatur Angaben fand, in denen nur aus dieser Querlage der 
innern Zellenschicht ihre Zugehörigkeit zum Mesoderm gefolgert 
wird. Ich halte dies nicht für berechtigt, da meine Schnitte zeigen, 
dab an den Übergangsstellen die Epithelzellen genau in der Weise 
angeordnet sind wie die innere Zellenschicht. 
Zusammenfassend möchte ich das Ergebnis meiner Unter- 
suchungen über die Entwicklung der Extremitätenmuskulatur von 
Artemia salina dahin aussprechen, daß dieselbe nicht von einem 
besondern Keimblatt aus, durch sekundäres Hineinwachsen oder 
-wuchern und nachträgliche Verbindung mit der Hypodermis resp. 
dem Chitin entsteht, wie man bisher als allgemein gültig für die 
Arthropoden annahm, sondern dab sie sich an Ort und Stelle 
differenziert und zwar aus der Hypodermis, also dem Ektoderm. 
Ich habe an Artemia salina, die ich vom eben ausgeschlüpften 
Nauplius an in allen Entwicklungsstadien und auf zahlreichen 
Schnittserien untersuchte, nichts gefunden, was man als Mesoderm 
in dem Sinne eines besondern Keimblattes bezeichnen könnte. Ob 
man von einem solchen bei den Arthropoden überhaupt sprechen 
kann, müssen weitere Untersuchungen lehren. Jedenfalls halte ich 
nach allem, was ich gesehen, die Entstehung der Muskulatur aus 
einem solchen für unwahrscheinlich; ich bestreite sie für Artemia 
salina und behaupte, daß hier jedenfalls die Entwicklung sich direkt 
von der Hypodermis und zwar gleich von den Ansatzstellen des 
künftigen Muskels aus vollzieht. 
Zur Stütze meiner hier entwickelten Ansicht möchte ich noch 
folgende Punkte von allgemeiner Bedeutung hervorheben: Ist es 
nicht von vornherein unwahrscheinlich, daß die Muskulatur der 
Arthropoden aus einem besondern Keimblatt, einem Mesoderm, 
stammt, da sie fast ausschließlich am Chitin, einer durchaus ekto- 
dermalen Bildung, ihren Stützpunkt findet? Es dürfte noch 
schwieriger sein, sich phylogenetisch eine solche Auffassung zurecht- 
zulegen, als dieselbe für die Ontogenese zu beweisen. Mir scheint, 
man sollte hier auf jeden Vergleich mit den Wirbeltieren, bei denen 
sowohl die Muskulatur als ihre Stützsubstanz, das Skelet, meso- 
dermalen Ursprungs sind, verzichten. In einem solchen Vergleich 
