596 WILHELM SCHUBMANN, 
neuesten Untersuchungen an verschiedenen Turbellarien. Aus den 
Befunden Bressnau’s geht hervor, daß hier eine der Hüllmembran 
von ScHAUINSLAND Ähnliche Membran tatsächlich von echten Dotter- 
zellen gebildet wird. 
Die in der Nähe der Keimzelle im Sommerei liegenden Dotterzellen 
wandeln sich um zu „Vacuolenzellen“, die, peripher an der Eihaut innen 
anliegend, eine das ganze Ei umgebende, zusammenhängende Membran 
bilden. Bei Bothromesostomum personatum scheint diese Membran 
zu fehlen, wenigstens erwähnt BressLau nichts davon, auch geht 
aus den Abbildungen nicht hervor, daß die Membran dennoch existiert. 
Ein von dieser Art der Bildung der „Hüllmembran“ nicht un- 
wesentlich abweichendes Zustandekommen einer ähnlichen Membran 
fand derselbe Forscher bei Sommereiern von Mesostomum lingua und 
personatum. Hier bleiben nämlich „eine Anzahl Kerne jeweils mit- 
samt einem Teil des Plasmas erhalten“. „Diese derart rekon- 
struierten Zellen“ sammeln sich dann an der Peripherie des Eies 
an dicht unter der Eischale. Alle andern Dotterzellen mitsamt den 
Kernen werden verflüssigt. Wie die Zellen sich „rekonstruieren“, 
gibt Bresstau nicht an. Ebenso wird die Hüllmembran bei Plagio- 
stomum girardi gebildet. 
Auf Grund dieser eignen Befunde, die eine doppelte Art der 
Bildung der „Hüllmembran“ bei Turbellarien beweisen: bei Meso- 
stomum ehrenbergi durch Dotterzellen, die als Zellen immer erhalten 
bleiben, bei Mesostomum lingua und productum sowie bei Plagiostomum 
girardi durch erhalten bleibende Kerne, die Zellen „rekonstruieren“, 
glaubt Bresstau die Frage nach der Entstehung der Hüllmem- 
branen entschieden zu haben. BressLau sagt: „sie [die Hüllmem- 
branen| haben, wo sie auftreten, bei den Rhabdocüliden, wie bei den 
Trematoden und Cestoden, nichts mit dem Embryo zu thun, sondern 
stellen Bildungen der Dotterzellen dar.“ Zu diesem Resultat, das 
in dieser Fassung natürlich im schärfsten Widerspruch steht zu der 
von SCHAUINSLAND festgestellten Tatsachen bezüglich der Bildung 
der Hüllmembran, kommt Bresstau ganz besonders auch auf Grund 
der Gozpscamipr'schen Befunde bei Zoogonus mirus. 
Soweit die heutigen Ansichten über die Auffassung der Hüll- 
membran. An sie möchte ich jetzt meine eignen Beobachtungen 
über die Bildung dieser merkwürdigen Membran anschließen. 
LeucKkart hat bei seinen eingehenden Untersuchungen über Disto- 
mum hepaticum die Bildung der „Umhüllungshaut“ nicht beobachtet, 
weil, wie er sagt, „die Ungunst des Objectes daran die Schuld trägt“. 
