Embryonalentwicklung des Zoogonus mirus Lss. 637 
ohne daß Beziehungen zur Teilung zu finden wären. Ich glaube 
auch gar nicht, daß solche vorhanden sind, sondern bringe das 
Spirem mit Stoffwechselvorgängen in Beziehung. Es sind ja genügend 
Fälle bekannt, in denen der Zellkern während der Zellfunktion das 
Chromatin in Form eines Spirems oder sogar von Chromosomen zeigt 
(Verdauende Zellen von Drosera nach Hvız [1897). Während des 
Spiremstadiums geht, wenn ein solches lange anhält, die Trennung 
der beiden Kernanteile vor sich. Ist dies richtig, so muß mit Be- 
endigung des Spiremstadiums somatischer und propagatorischer Kern 
gesondert in die Erscheinung treten. Und in der Tat, sobald das 
Spirem verschwindet, wird auch auf der Kernoberfläche die chro- 
matische Substanz ausgeschwitzt, die sich später zum Dotterkern 
verdichtet. Nun beginnt das Wachstum der Eizelle, gefördert durch 
die Anwesenheit des somatischen Kerns in verteilter Form im Plasma. 
Der Kern, dessen Chromatin in die typische Ruheform des Keim- 
bläschens übergeht, enthält jetzt nur noch Idiochromatin, den propa- 
gatorischen Kernanteil, der ohne Rest später in die Reifungschromo- 
somen aufgeht. 
Daß die angenommene Trennung während des Spiremstadiums 
sich auch in dessen Struktur ausprägen muß, unterliegt keinem 
Zweifel. Es fällt auch sofort das bürstenartige Aussehen des 
Spiremfadens auf. Zur genauen Verfolgung der Vorgänge ist jedoch 
das Objekt zu klein. Sie liegt uns aber für das Selachier-Ei von Rückerr 
(1892) vor, dessen interessante Ergebnisse die bedeutende Aktivität 
während dieses Stadiums beweisen. 
In gleicher Weise sind die Nucleolengenerationen des Amphibien- 
Eies zu deuten, die hier das dauernde Spiremstadium vertreten. LUBOSCH 
traf hier sicher mit der Unterscheidung von Idiochromatin und 
Trophochromatin den Kern der Sache. Die oben skizzierten weitern 
Vorstellungen, die er daraus ableitet, scheinen mir aber nicht halt- 
bar. Wenn Lusoscu es auch leugnet, so liegen doch genügende 
Angaben vor, die einen Austritt von geformten Substanzen aus dem 
Kern in das Plasma während jener kritischen Periode beweisen. 
Insbesondere liegen solche Angaben in Menge für funktionierende 
Drüsenzellen vor (s. Moxtsomery [1899]), die ohne weiteres mit 
Eizellen in Dotterbildung zu vergleichen sind. Für das Prinzip der 
Auffassung wird aber auch nichts geändert, wenn der Durchtritt 
der trophochromatischen Substanz in gelöster Form erfolgt und dann 
erst im Plasma wieder als Dotterkern etc. niedergeschlagen wird. 
Idio- und Trophochromatin vereinigen sich eben später nicht wieder, 
41* 
