Embryonalentwicklung des Zoogonus mirus Lss. 639 
und das Endresultat, um mit Notwendigkeit den Vorgang so zu er- 
schließen, wie er auch wirklich beobachtet wurde Die längs 
gespaltenen Chromosomen aa bb ce dd etc. werden in der 1. Reifungs- 
teilung: mnabed....abed.... verteilt, und in der 2. dann 
26.... von D d . . . . getrennt, im der 2. Reifungsteilung 
also wirklich ganze Chromosomen getrennt. Es ist gewiß merk- 
würdig, daß der Vorgang in dieser Einfachheit so selten aufzutreten 
scheint. Bei Trematoden scheint er allerdings auch sonst so 
vorzukommen, wie ich aus meinen allerdings nicht lückenlosen 
Beobachtungen an Polystomum schließe. Wie in so vielen andern 
Fällen, so sind eben auch hier die Mittel, mit denen in der Natur 
ein und dasselbe Ziel, hier die Elimination ganzer Chromosomen, 
erreicht wird, verschieden. 
Wenn wir die Tatsachen der Reduktion überblicken, so zeigt 
sich eine steigende Komplikation und Erschwerung der Deutung mit 
dem Zurückverlegen des Reduktionsvorgangs in Form einer Pseudo- 
reduktion. Dem hier behandelten einfachsten Fall der Trennung 
ganzer Chromosomen ohne jede Komplikation während einer Reifungs- 
teilung — ob Pra- oder Postreduktion, ist für das Prinzip gleich- 
gültig — steht am nächsten der Fall von Ophryotrocha (KorscHELT, 1895), 
wo zunächst die Normalzahl der Chromosomen auftritt, durch paar- 
weises Aneinanderlegen dann die Vierergruppen und somit die 
Pseudoreduktion herbeigeführt wird. Daß die später zu trennenden 
Chromosomen dann eine Zeit lang miteinander zusammenhängen, ist 
hier unwesentlich, gibt aber schon Schwierigkeiten, wenn der Zu- 
sammenhang von Anfang an in Form von Vierergruppen in redu- 
zierter Zahl besteht. Auch hier ist aber das Verständnis des Vor- 
gangs noch einfach, wenn die spätere Trennung der Chromosomen 
durch die berühmte Querteilung klar ist wie bei Cyclops (RÜCKERT, 
1894; HÄcker, 1893). Am schwierigsten wird aber der Fall, wenn 
die Pseudoreduktion durch Chromosomenkonjugation erfolgt, wie dies 
neuerdings für die viel umstrittenen Wirbeltiere (Monreomery, 1903; 
SCHREINER, 1904) und die höhern Pflanzen angenommen wird (STRAS- 
BURGER, 1904). Das Verständnis ist dann aus den Reifungsteilungen 
selbst unmöglich zu erlangen, basiert auf der Kenntnis der vorher- 
gegangenen Chromosomenkonjugation (MonreomeEry). Gerade dieser 
schwierigste Fall aber ist es, an den sich auf Grund von Surron’s 
theoretischen Auseinandersetzungen (1902) die wichtigsten Frage- 
stellungen der Zukunft anschließen werden. 
Von KorsCHELT u. HEıper (1903) ist neuerdings eine Einteilung 
