Embryonalentwicklung des Zoogonus mirus Lss. 645 
osmotische Membran erforderlich ist. Die ursprünglichen Dotter- 
zellen, die aber keine Dottersubstanzen mehr enthalten, übernehmen 
diese Funktion, bilden das osmotische Organ. Daran anschließend 
glaubt BRESSLAU auch Scuaurnsuann’s Angaben über die Hüll- 
membran-Entstehung anzweifeln zu müssen und auf Grund meiner 
Befunde an Zoogonus (1902) auch für die Trematoden eine Ent- 
stehung aus Dotterzellen fordern zu miissen. 
Wie gesagt, muß ich mich dem völlig anschließen. Denn die 
hier bei Zoogonus erwiesene Entstehung der Membran aus rudi- 
mentären Dotterzellen ist dem Vorgang bei Mesostomum ohne weiteres 
zu vergleichen. Auch unterliegt es mir gar keinem Zweifel, dab die 
Membran auch bei den Trematoden nichts als ein osmotisches Organ, 
ein Follikel, ist. Es ist sehr begreiflich, daß SchaumsLann bei den 
winzigen, ihm vorliegenden Objekten sich über die Herkunft der 
Hüllmembranzellen täuschen konnte, viel wahrscheinlicher jedenfalls, 
als daß bei den Eiern mit echten Dotterzellen das gleiche Organ 
eine andere Entstehung nehmen sollte als bei den unbeschalten 
Eiern des Zoogonus. Während indes bei den vom Uterus aus er- 
nährten Eiern des Zoogonus nur die 2 umgewandelten Dotterzellen 
erhalten bleiben, die die Hüllmembran bilden, treten diese Zellen bei 
den Eiern, die von Dotterzellen umgeben sind, hinter diesen zurück 
und sind schwer nachzuweisen. Ich zweifle aber nicht, daß man 
sie am geeigneten Objekt auch finden wird. 
Ein wenig muß ich aber jetzt dies alles einschränken; wenn 
auch die Hüllmembran zunächst nur von den Dotterzellen gebildet 
wird, so hat ScHauinstLann insofern doch recht, daß nachträglich in 
ihre Bildung noch eine Furchungszelle eingeht. Am Prinzip wird 
dadurch aber nichts geändert, die Hüllmembran bleibt eine nicht 
embryonale Bildung. Es ist auch gar nicht so merkwürdig, daß eine 
Furchungszelle nicht zur Bildung des Embryos verwandt wird, 
sondern dessen Ernährung dient, man denke nur an den extremen 
Fall von Nephelis. 
Das Ektoderm des Trematodenembryos stellt also sein ganzes 
Ektoderm, nicht etwa eine 2. Generation desselben dar. Wie steht 
es nun mit dem spätern Abwerfen dieses Ektoderms? Man hat 
SCHAUINSLAND'S diesbezügliche Angaben schon oft bezweifelt, und 
es scheint mir denn auch höchst wahrscheinlich, daß es ein Absterbe- 
oder Macerationsprozeß war, den er da beobachtete. Auf Grund des 
Baus des Miracidiums wäre allerdings bei einer Larve wie der des 
Leberegels der Vorgang denkbar, da hier unter dem gesamten 
