Kruppomenia minima und die Radula der Solenogastren. 673 
nichts; seine fig. 10 kénnte man aber auch sehr gut in der 
Weise interpretieren, dab eine Basalmembran vorhanden wäre. 
Proneomenia thulensis THIELE. 
THIELE beschreibt die Radula dieser Form nur sehr kurz (11). Von 
einer Basalmembran spricht er nicht; seine Figuren aber lassen be- 
zweifeln, ob eine solche vorhanden ist. Die Radula liegt mit dem 
fertigen Ende in einem ventralen Sacke ventral von der Radula- 
scheide und verläuft deshalb wie bei Proneomenia sluiteri und weberi. 
Der Bau der Radulascheide selbst wird nicht erwähnt. Zu bemerken 
ist aber, daß die Zunge „rinnenförmie vertieft ist, so dab sie aus 
2 Längswülsten besteht“ [(11), p. 114]. Auch weisen vielleicht die 
fige. 5 und 6 darauf hin, daß die Radula einen doppelten Ursprung hat. 
Proneomenia gerlachei PELSENEER. 
Die Radula zeigt 40 Zähne auf einer deutlichen Basalmembran 
[(21), p. 35}. 
Proneomenia amboinensis THIELE und Proneomenia 
(Amphimenia) neapolitana THIELE. 
Die Radula dieser Formen halte ich fiir verwandt mit der von 
Proparamenia bivalens (cf. S. 675). 
Aus diesen Tatsachen ergibt sich, daß die Radula von vielen 
Arten von Proneomenia aus Reihen nebeneinander liegender Zähne 
besteht, welche auf einer Basalmembran ruhen können. Letztere 
ist nichts anderes als ein Teil der die Innenfläche des Pharynx be- 
deckenden Cuticula und gehört eigentlich gar nicht zu der Radula; 
dies beweist auch ihre Entstehung. Fehlt nun diese Cuticula, so 
stehen die Zähne direkt auf dem Epithelium des Pharynx. Pruvor’s 
„radula polystique continue“ und „discontinue* bestehen deshalb 
nicht; die Radula selbst besteht immer aus freien Zähnen, ist immer 
»discontinue“. Die tragende Cuticula aber kann fehlen; das aber 
verursacht keine Diskontinuität. Es wäre deshalb vielleicht besser 
nicht von einer „Basalmembran“ zu reden, sondern ganz einfach von 
einer „die Zähne tragenden Cuticula“. 
