674 H. F. Nierstrasz, 
Proparamenia bivalens NIERSTRASZ. 
(Fig. 71—74.) 
Die Radula dieser Form wurde bereits früher von mir be- 
schrieben und abgebildet [(18), p. 19, fig. 88—90]. Ich habe mir 
die alten Präparate noch einmal genau angesehen und gebe hier 
einige neue Abbildungen (Fig. 71—74). In einigen Beziehungen 
bin ich jetzt zu einer andern Meinung gekommen. Fig. 72 gibt einen 
Zahn wieder und ist zu vergleichen mit meiner frühern fig. 88E. 
Der Zahn besteht deutlich aus zwei Teilen: der obere (a) färbt sich 
dunkler mit Karmin und besteht aus einer kammartig geformten 
Lamelle, welche zahlreiche spitze Zähnchen trägt. In Fig. 71 sind 
letztere durch das Messer wahrscheinlich abgebrochen. Diese kamm- 
artig geformte Lamelle nun besteht aus zwei Partien, welche in der 
Mitte verwachsen sind; das ist in Fig. 72 sehr deutlich. Bisweilen 
macht es sogar den Eindruck, als ob beide Partien voneinander ge- 
trennt wären und wie die Blätter einer Schere funktionierten 
(Fig. 73). Diese einheitliche (oder doppelte) Lamelle ruht auf einem 
untern Teil (4), welcher sich mit Karmin heller färbt. 
Die Radulazähne werden von einer deutlichen Basalmembran 
getragen (Fig. 71c). Man vergleiche diese Figuren mit den früher 
von mir gegebenen und speziell mit der fig. 88F. 
Auf p. 44 (15) schrieb ich: „a close observation of this radula 
will still reveal its origin from a distichous radula; when the teeth 
of a distichous radula approach each other and broaden whilst the 
basal ends fuse into each other, a radula like that of Proparamenia 
may originate.“ So etwas konnte sehr gut stattfinden. Jetzt aber 
glaube ich eine nähere Verwandtschaft von Proparamenia mit 
Proneomenia annehmen zu dürfen. Man vergleiche auch Fig. 74, 
einen Querschnitt durch die Radulatasche von Proparamenia bivalens. 
Diese zeigt eine Anlage von Zähnchen (a); bei e liegen die neu ge- 
bildeten Zähnchen nebeneinander; bei 6 sieht man die untere Partie 
des nächstfolgenden Radulazahns (cf. Fig. 71). Es kommt mir wahr- 
scheinlich vor, daß die Zähnchen c miteinander an der Basis ver- 
wachsen und daß erst später die untere Partie d sich bildet. Bei 
starker Vergrößerung macht ein Radulazahn wie der der Fig. 72 
den Eindruck, als bestände er aus miteinander verwachsenen 
Zähnchen. Diese Auffassung kommt mir jetzt besser vor als die, 
nach welcher der Radulazahn aus 2 verwachsenen distichen Zähnen 
