680 H. F. Nierstrasz, 
polystichen Radula von Proneomenia weberi zu vergleichen. Eine 
gewisse Übereinstimmung mit Aruppomenia ist vielmehr anzunehmen, 
indem nämlich beide Formen kammfürmige Radulazähne zeigen, 
wenn auch Aruppomenia zwei und Macellomenia nur einen. 
Wie man sieht, findet sich eine große Variation von Radula- 
formen bei dem sogenannten polystichen Typus. Es ist denn auch 
rationell, eine scharfe Trennung zwischen den verschiedenen Typen 
einzuführen. Unmöglich ist es, die Radula von Dondersia und Stylo- 
menia polystich zu nennen, wenn man die oben erwähnte Definition 
SIMROTHs annimmt. Doch hat Pruvor dies versucht; er schreibt 
nämlich: „La Stylomenia salvatori a une radula qui doit être attribuée 
au type polystique, puis qu'elle est formée de pièces impaires 
seulement et que les deux conduits salivaires débouchent par un 
orifice commun, et polystique discontinue puisque chacun des stylets 
dentaires naît dans une crypte spéciale“ [(10), p. 487]. Wie wir aber 
schon oben hervorgehoben haben, ist die Tatsache, daß die beiden 
Speicheldrüsen vereinigt in den Pharynx ausmünden, in dieser Hin- 
sicht absolut wertlos. Der Unterschied zwischen der ,discontinue“ 
und ,continue* Radula (Pruvor) ist auch wertlos. Pruvor nennt 
nämlich eine Radula „discontinue“, wenn sie, wie bei Proneomenia 
vagans, der Basalmembran entbehrt, und „continue“, wenn letztere 
anwesend ist. Weil nun aber die Basalmembran ein Produkt der 
Epithelzellen der Radulatasche und keineswegs der Odontoblasten 
ist, gehört sie nicht zu der Radula. Die Radula von Proneomenia 
sluiteri ist ebensogut „discontinue“ wie die Radula von Proneomenia 
vagans. Diese meine Meinung, welche sich hauptsächlich auf das 
Studium von Proneomenia sluiteri, weberi und longa stützt, wäre in- 
dessen zu prüfen an den Zuständen, welche man bei andern Arten 
von Proneomenia findet. Doch bedeutet natürlich das Fehlen einer 
Basalmembran bei Proneomenia vagans (und Proneomenia langi?) einen 
wichtigen Unterschied von dieser Form mit den genannten 3 Arten. 
Die Radula von Stylomenia schließt sich besser an die von Dondersia 
an, und beide Arten haben sich in dieser Hinsicht in einer sehr 
speziellen Richtung entwickelt. Eine solche Radulaform könnte 
man aber sehr passend „monoserial“ nennen. Dasselbe eilt für 
Proneomenia australis, deren ,,biseriale“ Radula auch nicht direkt mit 
der von Proneomenia sluiteri zu vergleichen ist. Für die Radula 
von Proneomenia sluiteri, weberi usw. könnte man den Namen „poly- 
