Kruppomenia minima und die Radula der Solenogastren. 681 
serial“ (oder polystich) sehr gut beibehalten. Dagegen bildet die 
Radula von Proparamenia und Proneomenia thulensis (und von Amphi- 
menia neapolitana?) wieder einen andern Typus, und dasselbe gilt 
auch für Macellomenia. Wie man sieht, zeigt die Radula bei den 
verschiedenen Arten von Proneomenia so wichtige Unterschiede, dab 
eine Einteilung in kleinere Gattungen in der Zukunft wahrscheinlich 
notwendig werden wird. Schon früher habe ich darauf mit Nach- 
druck hingewiesen, und THrELE hat für Proneomenia neapolitana 
richtig den Namen Amphimenia vorgeschlagen. Wir brauchen aber, 
bevor eine solche Einteilung mit gutem Erfolg durchgeführt werden 
kann, ausführliche und genaue Untersuchungen von den andern 
Organen der vielen Arten. 
Als Resultat ergibt sich demnach, daß man verschiedene Formen 
der Radula des sogenannten „polystichen“ Typus unterscheiden kann: 
1. Die polyseriale Radula. Diese besteht aus zahlreichen neben- 
einander liegenden Zähnen, welche auf einer Basalmembran stehen 
— Typus Proneomenia sluiteri — oder letzterer entbehren können — 
Typus Proneomenia vagans. 
2. Die biseriale Radula, weil sie aus zwei Reihen von hintereinander 
liegenden Zähnen besteht. Typus Proneomenia australis. 
3. Die monoseriale Radula. Diese zeigt im Pharynx nur eine 
Reihe von hintereinander liegenden Zähnen. Typus Dondersia festiva. 
4. Die doppelt kammförmige oder pectinide Radula, welche zwei 
verwachsene kammförmige Lamellen zeigt. Typus Proparamenia 
bivalens. 
5. Die einfache kammförmige oder pectinide Radula, welche nur 
eine gekimmte Radulaplatte zeigt. Typus Macellomenia palifera. 
Wie ein Zusammenhang zwischen diesen verschiedenen Typen 
möglich ist, habe ich schon besprochen. 
Wenden wir uns jetzt zu der distichen Radula, d. h. zu der 
Radula, welche aus Querreihen von „kräftigen gebogenen, kiefer- 
artigen Zähnen, deren concave mediale Seite bei den vordern Paaren 
in mehrfache Haken ausläuft, besteht“ (Sımkora). Wie man sofort 
bemerkt, ist der Unterschied zwischen einer solchen Radula und 
einer, wie sie bei Aruppomenia gefunden wird, nicht grob. Zwar 
sind die Radulazähne von Kruppomenia nicht kräftig, gebogen oder 
kieferartig und läuft ihre mediale Seite nicht in Haken aus; ihre 
Funktion aber ist genau dieselbe, d.h. sie bewegen sich gegeneinander 
wie die Blätter einer Schere. 
