690 H. F. Nrerstrasz, 
glaube ich, daß sie ihr Secret den beiden langen schlauchförmigen 
Organen übergeben und daß diese letztern deswegen als Speichel- 
gänge zu betrachten sind. So hat man bei Dinomenia hubrechti den- 
selben Zustand wie bei Paramenia impexa, aber mit dem Unterschied, 
dab die Speichelgänge sich viel stärker entwickelt haben. Bei Dino- 
menia verrucosa nun fehlen die Drüsenanhäufungen und bleiben nur 
die Speichelgänge, in deren Wand sich Drüsenzellen befinden, übrig. 
So gibt es eine gewisse Entwicklungsreihe: die kompakten An- 
häufungen von Drüsenzellen mit engen und unregelmäßigen Drüsen- 
eängen (/smenia), die Anhäufungen von Drüsenzellen mit schon 
besser entwickelten Speichelgängen (Paramenia), die Anhäufungen, 
welche nicht mehr kompakt sind mit langen schlauchförmigen 
Speichelgängen (Dinomenia hubrechti) und endlich nur lange schlauch- 
förmige Speichelgänge mit Drüsenzellen in den Wänden (Dinomenia 
verrucosa). 
Einen ähnlichen Zusammenhang zwischen verschiedenen Formen 
von Speicheldrüsen, nämlich zwischen den gelappten Speicheldrüsen 
von Proneomenia (Amphimenia) neapolitana und den schlauchförmigen 
Drüsen der Proneomenia-Arten, beschreibt THIELE; nach ihm soll 
Proneomenia amboinensis eine Zwischenform darstellen |(12), p. 736]. 
Pruvor hat zuerst versucht, einen Stammbaum der Solenogastren 
aufzustellen. Bei diesem Versuch, welchen ich für verfehlt halte, 
weil primitive und sekundäre Merkmale bei den Solenogastren ge- 
mischt vorkommen und es deswegen keine primitiven Solenogastren 
gibt, hat Pruvor natürlich auch die Radula erwähnt [(14), p. XL. 
Er unterscheidet eine polystiche und distiche Radula, ebenso wie 
SIMROTH. Weiter wiederholt er seine schon früher ausgesprochene 
Meinung, daß die Speicheldrüsen getrennt ausmünden bei disticher 
und vereint bei polysticher Radula. Hieraus folgt: „que la radula 
distique présenterait un état plus primitif que la radula polystique“ 
[(4), p. XI]. Wie ich genügend bewiesen zu haben glaube, ist die 
letztgenannte Meinung nicht begründet. 
Pruvor gibt eine Herleitung der Radula aus einer hypothetischen 
Ahnenform [(14), p. XII]. Diese hätte 1 Paar symmetrische Zähne 
und 2 Speicheldrüsen, welche links und rechts von diesen Drüsen 
ausmündeten, besessen. Aus einer solchen Ahnenform — dieses mub 
man zugeben — könnte sich die distiche Radula, wie dies von 
Pruvor beschrieben wurde, sehr gut entwickelt haben. Die Radula 
