694 H. F. Nrerstrasz, 
Paramenia sierra und Ismenia ichthyodes. 
Wie die vorigen Arten, nur fehlen die dorsalen Speicheldriisen 
(S). Bei Paramena sierra kommen verästelte Speichelgänge vor, 
während diese bei Jsmenia eine lange und unregelmäßige Form be- 
sitzen. 
Eine 3. Reihe entwickelte sich ebenfalls von Cyclomenia aus, 
parallel mit der 2., nur mit diesem Unterschied, daß die Cuticula 
erhalten bleibt. Die zwischenliegenden Stadien mit den dorsalen 
und ventralen kugligen Speicheldrüsen fehlen aber, so dab die nächst- 
verwandte Form, Dinomenia verrucosa, schon schlauchförmige Speichel- 
drüsen (Fig. Eb Sp) besitzt. 
Dinomenia hubrechti zeigt, wie wir gesehen haben, mit ihren 
gelappten Speicheldrüsen, mehr primitive Verhältnisse und ist, auch 
des Baues der Radula wegen, mit Proparamenia verwandt. 
Wie ist nun die polystiche Radula entstanden? Pruvor hat 
sich hiervon eine Vorstellung gemacht. Er nimmt nämlich an, dab 
die 2 Zähne der distichen Radula sich nebeneinander legen und in 
Serien von nebeneinander liegenden Zähnchen umgebildet werden 
(14), p. XIII]. Eine solche Vorstellung scheint mir plausibel zu 
sein, und es beweisen vielleicht die äußeren Zähne von Proneomema 
vagans, welche gabelförmig und zweispitzig sind, eine solche Her- 
kunft. Einen zweiten Beweis sieht Pruvor in der Zunge von 
Proneomenia thulensis, welche nach Tureen gespalten sein soll 
[(11), p. 114]. Hierin kann ich Pruvot ganz wohl zustimmen. Aber 
es bleibt noch eine zweite Möglichkeit über, daß nämlich die 
