696 H. F. Nrersrrasz, 
a b 
rims oy lees) Weer Wie Wri) Woe aa Vale 
4A L242 DRA KE S| 
A4 A A Ahad 
Fig. G. 
Eine Modifikation der Radula von Proneomenia weberi bildet die 
Radula von Proparamenia bivalens. Die Zähnchen entstehen frei in 
der (doppelten) Radulatasche, setzen sich aber auf einer chitinösen 
Lamelle fest, und hierdurch wird die Radula kammförmig. Die 
Speicheldrüsen repräsentieren aber ein älteres Stadium als bei 
Proneomenia weberi. Eine direkte Verwandtschaft mit Proneomenia 
weberi ist deshalb vielleicht weniger richtig; andrerseits besteht 
Übereinstimmung mit Dinomenia hubrechti. Proneomenia amboinensis 
und (Amphimenia) neapolitana schließen sich wieder an Propara- 
menia an. | 
Die andere Richtung, in welcher sich die polystiche Radula 
_ entwickelte, führt von Paramenia zu Proneomenia vagans. Der Ent- 
wicklungsgang war derselbe wie bei Proneomenia weberi; nur fehlt 
die tragende Cuticula, auf welcher die Radula ruht, und sind nicht 
die mittlern, sondern die äußersten Zähne die größten. Hierzu ge- 
hören deshalb Proneomenia thulensis, Proneomenia valdiviae (?) und 
Proneomenia vagans (und desiderata und gorgonophila?). 
Die Verwandtschaftsbeziehungen inbezug auf Radula und 
Speicheldrüsen könnte man, wie auf folgender Seite dargestellt, aus- 
drücken. 
Ich muß noch einmal wiederholen, daß es nicht meine Absicht 
war, mit dieser Aufstellung einen Stammbaum der Solenogastren zu 
konstruieren. Demnach kann man sie weder mit der Pruvor’s [(14), 
p. XXI] noch mit meiner früher gegebenen [(15), p. 45] ohne weiteres 
vergleichen. Die Verwandtschaftsbeziehungen von Macellomenia und 
Proneomenia australis sind so problematisch (inbezug auf die Radula 
