— 174 — 



von den Eisschollen, wenn sie mit dem Ufer 

 oder dem Grunde in Berührung kamen, abge- 

 streift ward und hängen bleibt. Wenn man es 

 mit der Stange ablöste, erzeugte es sich nicht von selber 

 wider, sondern zeigte sich erst, wenn eine neue Scholle, 

 die entweder an der Oberfläche schwamm oder durch die 

 Strömung in die Tiefe gerissen war, vorübergezogen und 

 angestreift war. 



So fiel also der Hauptgrund zur Annahme , dass das 

 Grundeis in der Tiefe des Flusses entstehe, dahin. Aber 

 auch theoretisch lässt sich dafür kein genügender Beweis 

 aufstellen. Das Wasser am Grunde des Flusses besitzt 

 nur eine Temperatur von 0*^. Die Steine aber erhallen 

 beständig von den tieferen Schichten der Erde Wärme, 

 und können daher nicht unter 0^ erkalten , um das vor- 

 beiströmende Wasser zum Erstarren zu bringen. Wollte 

 man auch eine vermehrte Wärmeausstrahlung der Steine 

 als erkältendes Moment annehmen , so ist zu bedenken, 

 dass dieses Entweichen der Wärme jedenfalls nicht so 

 bedeutend sein könnte als in der Luft, indem das Wasser 

 viel weniger diatherman isti 



Die einfachste und natürlichste Erklärung, betreffend 

 den Ort der Entstehung des Gr un deis es , ist die 

 Annahme , dass es im Wasser selber sich bilde und zwar 

 an dessen obersten, mit der Luft in Berührung 

 kommenden, Fläche, indem da die Kälte am unmittel- 

 barsten einwirkt, die Wärmeausstrahlung am bedeutend- 

 sten ist und nur dort durch Verdunstung Kälte erzeugt 

 wird. AVie bedeutend diese letztere Ursache sei , davon 

 kann man sich bei windstillem Wolter und Eisgang leicht 

 überzeugen, wenn man sieht, wie sich beständig starke 

 Nebel über die Wasserfläche erheben. 



