— 207 — 



mii Zucconi das Minimum von 1755 auf 1756, — ferner das 

 von mir niclil hinlänglich mit ßoobachlungen belegte Mini- 

 mum von 1766 auf 1767 , und die Richtigkeit meines Tadels 

 einer Bemerkung von Lalande. Dagegen scheint Staud- 

 acher meinen beiden Minimas von 1777 auf 1778 , und von 

 1788 auf 1789 zu widersprechen; aber er scheint auch nur, 

 denn ich habe*) ausdrückh'ch bemerkt, dass ähnlich wie bei 

 den Veränderlichen die einzelnen Minimas nicht immer ge- 

 nau mit den durch die mittlere Periode bedingten Epochen für 

 dieselben zusammenstimmen, und so scheint in der zweiten 

 Hälfte des vorigen Jahrhunderts eine kleine Verschiebung 

 stallgefunden zu haben, die nach und nach entstand und sich 

 auch wieder nach und nach verlor : W^ährend nämlich 1755 

 auf 1756 das beobachtete Minimum noch genau mit seiner 

 miltlern Epoche übereinstimmle, verfrühte es sich nach 

 Staudacher das nächste Mal schon auf 1765, das folgende 

 Mal auf 1774, dann auf 1784, — nun näherte es sich wieder 

 der mittleren Epoche, war aber (nach Flaugergues, Fritsch, 

 etc.) 1798 immer noch etwas verfrüht, ja noch (nach 

 Fritsch, Bode, etc.) 1810 ein wenig, während es (nach 

 Starke, Bode, etc.) 1823 bereits wieder etwas zu spät 

 auftrat , etc. Ich glaube also mit Recht sagen zu können, 

 dass diese sämmtlichen Nachträge meine 1852 aufgestellten 

 Gesetze theils bestätigen, theils wenigstens ihnen nicht wi- 

 dersprechen, — und auch die Sonne selbst scheint in dem 

 laufenden Jahre meiner ersten Vorausbestimmung eines 

 Fleckenminimums günstig zu sein. 



Sehr einlässlich handelt Arago in dem eben erschie- 

 nenen zweiten Bande seiner Astronomie populaire von den 

 Sonnenflecken, — aber leider nicht allen Theilen mit der- 

 jenigen Gründlichkeil, in welcher er sich in seinen Eloges 

 so oft gefiel , und die man in einem Werke wünschen 



) Mitth. 1852, pag:. 261. 



