— 20 - 



Diese seltene Art ist durch Chemnitz vortrefflich beschrieben worden. Ihre Unterschiede, durch 

 die sie vor allen Arten sich auszeichnet und mit den folgenden 5 Nummern in eine der natürlichsten 

 Gruppen vereinigt wird, die dieses veränderliche Geschlecht überhaupt zulässt, liegen 1) in den soliden, 

 aufgeblasenen Schalen, die eine dreieckig abgerundete Form besitzen, 2) in den dicken, erhabenen Quer- 

 reifen, 3) in der ganz oberflächlichen, eiförmigen, grossen Lunula, 4) in der tief eingeschnittenen Area, 

 deren versenkte Ränder klalTen und das ausserordentlich weit innen liegende Ligament etwas sichtbar 

 machen. Wir werden übrigens bei den folgenden Arten Gelegenheit haben, Aehnliches und Verschiedenes 

 zu besprechen, indem das Specifische gerade hier nur im Zusammenhange aufgefasst werden kann. In 

 der Jugend tritt statt der dreieckigen eine mehr abgerundete, ja eiförmige Gestalt hervor, wie unsere 

 Figuren zeigen. 



Deshayes citirt im Cat. des Br. M. die Cytherea Immaculata Lam. fraglich zur excisa. Lamarck 

 müsste eine sehr schlechte Diagnose verfasst haben, sofern das richtig sein sollte. Wenn nun auch die 

 oben angeführte Figur, welche Phiiippi zur excisa gegeben, mit Fragezeichen bei Deshayes versehen 

 wird, so muss ich bemerken, dass diese Figur vollkommen richtig die Chemnitz'sche Art darstellt. In 

 den Sammlungen sieht man fast regelmässig eine ganz andere Muschel unter jenem Namen. 



*19) D. trigona Reeve (T. IV. f. 51. T. rotundalo-trigona , crassissima , solidiuscula , antice 

 posticeque ad basin dislincte angulata, valde inaequilaterali; liris transversis, elevatis, subdistantibus, mar- 

 gines versus fere evanescenlibus , subirregulariter sculpta, inlerstiliis subtiliter transversim striatis; flaves- 

 cente alba, ferrugineo tincta ; umbonibus acutiusculis, maxime prominulis, valde antrorsum inclinatis, in 

 Vi longiludinis collocatis; margine ventrali subreclo, ante et pone curvatim subadscendenle; dorsali antico 

 recto et subobliquo , postico rotundato, in ulroque latere usque ad marginem ventralem petito ; lunula 

 perampla, maxima, elliptica, superficial!, lineis longitudinalibus e liris transversis excurrentibus eleganter 

 sculpta, linea obsoleta, infossa circumdata; area anguste lanceolala , incisa, cum marginibus tumidis rolun- 

 dalim confiuente; ligamenlo profunde immerso, inter labias angustissimas subconspicuo; pagina interna 

 flavescente alba; sinu palliari mediocri, llngulalo , in apice subrotundato, lineis concavis incluso; dentibus 

 cardinalibus subaequalibus, sublenuibus, profunde exsculptis, dente laterali crasso. Long. 36, alt. 35, 

 crass. 27 Mm. 



Mare rubrum. 



Reeve conch. icon. sp. 42. Sowerby thesaur. conch. Cytherea N. 74 (.by error") et p. 659. 

 N. 16. t. 141. f. 20. Deshayes cat. Br. M. p. 14. N. 30? 



Reeve bezeichnet diese merkwürdige Art mit Recht als ,somewhat Gnathodon- like" ; die mir 

 bekannten 4 Arten von Gnalhodon haben wenigstens in der Form grosse Aehnlichkeit mit unsrer Species. 

 Auch mit den Arten meiner Venusgruppe Caryatis (Pitar) kann sie vielfach in Beziehung gebracht 

 werden und so ist erklärlich, wie sich Sowerby hat anfanglich verleiten lassen, sie dorthin zu versetzen. 



Deshayes bringt im Catalog des Brit. Mus. diese Art unter die Abtheilung „Margine dorsali 

 integre"; dieses und die Diagnose lassen mich vermuthen , dass er eine andere Species gemeint hat, 



D. trigona ist viel aufgeblasener, aber weniger solid als D. incisa und neigt sich entschiedener 

 zur Dreieckform, indem der Basalrand fast gerade verläuft, die Rückenränder beinahe bis zu demselben 

 herabsteigen und dann mit abgerundeten Winkeln in ihn übergehen. Die Querreifen sind weit weniger 

 dick, etwa den Zwischenräumen gleich und diese sind fein querliniirt; die Sculptur verfeinert sich nach 

 den Extremitäten hin und zuletzt bleiben nur gleichmässige , feine Linien übrig. 



