- 35 — 



So sehr diese unscheinbare Art in der Gestalt, der Lunula und Area sich an die vorige schliesst, 

 so weit entfernt sie sich durch die Sculptur von derselben. Die feinen, regelmässigen, nur an den Seilen 

 etwas erhabenen Querreifen sind durch scharf eingeritzte Furchen getrennt und laufen wie feine Faden 

 über die Schalen. Hinten, da wo die geringe Erhebung jener eintritt, zeigt sich eine schwache Einbie- 

 gung der Schalen und der ausserdem sehr regelmässig gerundete Bauchrand steigt von da etwas gerade 

 aufwärts und bildet am Ende einen wenig bemerklichen, weil sehr abgerundeten, Winkel mit dem hintern 

 Kiickenrande. Die Area ist nicht so tief ausgehöhlt, die Lunula nicht so breit, aber länger als bei voriger 

 Art. Ganz anders ist die Mantelbucht geformt, fast so gross wie in D. exoleta , aber sehr schmal drei- 

 eckig, im Scheitel eine abgerundete Spitze bildend. Der verhällnissmässig sehr grosse Seitenzahn reicht 

 fast bis an den ersten sehr dünnen, senkrechten Hauptzahn. Die Grube zwischen diesem und dem folgen- 

 den ist sehr breit. Eins meiner Exemplare ist kalkig weiss , das andere nach den Wirbeln zu blass 

 strohgelb. 



' *33) D. radiata Reeve. (T. VI. f 5. 6.) T. subquadrato-orbiculari, tumidiuscula, inaequi- 



iatera, postice subflexuoso-contorta; concentrice crebrilirata, liris subirregularibus, scabriusculis ; albida, 

 fulvo radiata, aul variegata, vel pallide fuscescente alba, obscure Iransversim faseiata; lunula subobiongo- 

 cordala, valde impressa, liuea arguta circumscripta; area nulla; ligamenlo immerso, vix conspicuo; siriu 

 palliari profundo, late aperto, obtuse triangulari, apice rotundato, linea superiore horizontali, inferiore valde 

 adscendente; habitu, cardineque ut in D. exoleta. Long. 36, alt. 34, crass. 17 mill. 



Senegambia ad ostium flurainis Gambiae (Reeve). St. Vincent (Menkej. 



Reeve conch. icon. sp. 37. Menke Zeitschr. f. Malakoz. 1853, p. 81. Adanson bist. nat. du 

 S6n6g. p. 224. N. 4. t. 16. f. 4, le Cotan. Sowerby thesaur. p. 659. N. 15. t. 141. f. 17. et f. 18, 

 A. amphidesmoides. Deshayes cat. Br. M. p. 12. N. 21. 



Ich glaube, dass Adanson's Cotan diese Art und nicht die D. exoleta darstellt. Der hintere 

 Rühkenrand der radiata erhebt sich etwas mehr, als der der exoleta, wie das auch durch Adanson's Figur 

 ausgedrückt wird. Uebrigens scheint die Lage der Wirbel hier wie bei der exoleta abzuändern; bei 

 Adanson liegen sie mehr nach der Mitte hin, als bei Reeve's Figur und den Exemplaren, welche ich 

 gesehen habe. Auch die Farbe mag ebenso mannigfaltig sein, obgleich Reeve und Menke nur die Strahlen 

 erwähnen; ich habe ein blass bräunlich weisses Exemplar mit schwachen dunkleren Querbinden abbilden 

 lassen, auf das also der Specialname nicht passt; bei der anderen Figur sind die Strahlen nur durch ein- 

 zelne gelbe Flecken angedeutet. Adanson sagt nämlich: „Je ne connois guere d'especes de coquillages 

 dans lesquelles les couleurs prennent autant de formes et de nuances dilT^rentes. Leur fond est toujours 

 blanc, m&\i de taches fauves ou couleur de chair, qui s'^tendent tantöt par marbrures, tantöt en zigzags, 

 quelquefois par bandes longitudinales, quelquefois de ces deux manieres, et souvent de toutes les trois 

 ensemble, On voit quelquefois un peu de violet sur sa surface interne." 



Die Form dieser Art weicht von der der exoleta noch durch die schwache Einbiegung der hin- 

 teren Extremität ab, die Lunula ist mehr verlängert, die Querreifen sind schärfer, obgleich ebenso unregel- 

 mässig, die Mantelbucht spitzt sich rascher zu und ist etwas kleiner. 



Sowerby vereinigt die radiata mit der amphidesmoides , was nicht zu billigen ist. Dass dieselbe 

 Art am Gambia und bei den Philippinen vorkommen sollte, ist, wenn auch nicht unmöglich, doch unwahr- 

 scheinlich. Die Unterschiede ergeben sich aus den Diagnosen. 



