— 9 - 



aperto, lingulalo- triangulär!, apice subacuto, lineis concaviusculis incluso; denle lalerali cardinalibus 

 maxime approximato, rudimentario, denlibus cardinalibus in valva sinistra tenuibus , medio subplicato, in 

 valva dextra crassioribus, ultimo producto, profunde bisulcato. Long. 74, alt. 70, crass. 24 mill. 



Marc Antillarum, (Jamaica , Porto portrero). 



Born index p. 58, mus. Caes. p. 71. t. .5. f. 5. Lister bist. t. 288. f. 124. Klein tent. p. 147. 

 N. 14. Davila cat. L p. 330. N. 757. Chemnitz VIL p. 10. t. 37. f 392. Schröter Einleit. III. p. 165. 

 Gmelin syst. nat. XIIL p. 3286. N. 82. Bosc hist. nat. p. 63. Lamarck bist. nat. Cylh. N. 50 (synon. 

 part. excl.) Wood ind. test. p. 38. N. 84. Philippi Abbild. I. p. 171. N. 6. Hanley recent Shells p. 102. 

 De Kay nat. hist. of N. York V. p. 216? Chenu illustr. t. 10. f. 5. Reeve conch. icon. t. 2. sp. 8. 

 Sowerby thesaur. p. 665. N. 1. t. 140. f. 1. Deshayes cat. Br. M. p. 6. N. 1. Römer krit. Unters, 

 p. 101. N. 82. 



In Bezug auf diese Art herrscht bei verschiedenen Schriftstellern nicht geringe Verwirrung , ob- 

 gleich Born und Chemnitz dieselbe abgebildet und gut beschrieben haben. In der Regel ist die D. discos 

 entweder mit der Born'schen Art verwechselt, oder wenigstens zugleich mit in Betracht gezogen. So hat 

 wohl auch de Kay diese discus im Auge gehabt', als er die concentrica anführte, denn so viel ich weiss, 

 kommt diese letzlere bei Nordamerika nicht vor. Eine höchst wunderliche Bemerkung macht Reeve, 

 indem er zugleich zeigt, wie schlecht er die Literatur kennt; er meint, es sei unmöglich, genau (exactly) 

 zu bestimmen, welche Art Gmelin gemeint habe. Reeve weiss nicht, dass Born und nicht Gmelin 

 diese Art aufgestellt hat; auch sollte ihm bekannt sein, dass Gmelin nie und nirgends eine Meinung 

 gehabt, indem er die 13. Auflage von Linnö's Systema naturae herausgab, sondern dass er lediglich die 

 ,. Einleitung in die Conchylienkennlniss etc." von Schröter ins Lateinische übersetzt hat. Dr. Mörch macht 

 mich brieflich darauf aufmerksam , dass die Figuren des Born und Chemnitz verschieden seien und dass 

 er erstere für D. patagonica Phil, halte. Allerdings bieten die genannten Figuren einige Verschieden- 

 heiten, namentlich sofern die bei Chemnitz einen fast senkrecht von den Wirbeln ausgehenden 

 Rückenrand besitzt. Dennoch halte ich beide für nicht verschiedene Arten und dies mit) Rücksicht 

 auf entsprechende Exemplare meiner Sammlung, sowie in Bezug auf die beiderseitigen Beschreibungen. 

 Born sagt: „Testa orbiculata laevi, sulcis transversis concentricis , areola impressa, cordata. Testa orbi- 

 cularis, solida, laevis, sulcis transversis concentricis; Apices breves, recurvi ; Areola cordiformis impressa; 

 Limbus integerrimus; Color totius teslae niveus." So wenig damit auch in Bezug auf die grosse Zahl von 

 verwandten Arten, wie man sie heutigen Tags kennt, gesagt ist, so würde doch wohl Born von der D. 

 (jalagonica, die sehr dicke Querreifen besitzt, nicht den Ausdruck laevis gebraucht haben. Ich werde 

 auf einer späteren Tafel einige Beispiele abbilden lassen, an denen ersichtlich sein wird, dass die Born'sche 

 Species neben der Formähnlichkeit mit D. patagonica glatte Querreifen besitzt. Was nun Chemnitz 

 betrifft, so hat derselbe allerdings einige Arten zu D. concentrica gerechnet, die nicht dazu gehören; 

 allein was er in Bezug auf seine Figur sagt, passt recht wohl auf die Born'sche Art. 



Die Art erreicht eine beträchtliche Grösse, ist aber immer so dünn, dass sie nur von D. discus 

 überlrofl'en wird; sie ist etwas, doch weniger als letztere, quer verlängert, hinten stumpf abgeschnitten, 

 sonst wohl gerundet. Die Querslreifen sind zwar fein, aber gar nicht erhaben, so dass das Gefühl den 

 Eindruck vollkommner Glätte erhält. Eine Area ist eigentlich nicht vorhanden, doch klaffen die Ränder 

 ziemlich weit und machen das Ligament, das etwa gleiche Höhe mit ihnen erreicht, in die Breite und 

 Länge sehr sichtbar. Die Lunula ist zwar merklich vertieft, aber ihre Ränder sind abgerundet, so dass 

 eine scharfe Grenze, wie bei andern Arten vorhanden, fehlt. Die Mantelbucht reicht etwas über die 



Römft , Do«iDi«. 2 



