- 46 - 



Sowerby's Figur ist hinten so verlängert und winkelig, dass ich zweifle, ob er die richtige 

 Species dargestellt habe. 



47. D. rubicunda Philippi. T parva, suborbiculari , vix longiore quam alta, turaidiuscula, 

 inaequilaterali, postice obscure angulata; tenuissime transversim striata, fers laevi; auranlio rubente; um- 

 bonibus interdum vioiascentibus, minutis, vix prominentibus, in 1/3 longitudinis positis; niargine ventrali 

 semicirculari, dorsali postico curvato, subdeclivi, antico subrecto, oblique descendente; lunuia convexa, 

 cordata, parum conspicua, lineola impressa aegre circumscripta; area nulla; intus rubente, disco palli- 

 diore; sinu palliari magno, lingulato, late aperlo, apice rotundato. Long. 17, alt. 15,5, crass. 8,3 mili 



Habitat — ? mare rubrum? 



Philippi Abbild. II. p. 230. t. 5. f. 5. Sowerby thesaur. p. 665. Nr. 35. t. 140. f. 40. 4t. 

 „copied." Deshayes cat. Br. M. p 18. N. 42. 



Die Diagnose ist mit Zugrundelegung der, welche Philippi gegeben, und nach der citirten Figur 

 entworfen, da ich die Art nicht kenne, auch finde, dass sie Ändern ebenfalls unbekannt ist. Sie hat 

 ausgezeichnete Merkmale, die namentlich in der kaum ausgeprägten Lunuia, den sehr kleinen, kaum vor- 

 springenden Wirbeln, der ausserordentlich feinen Streifung und der rothen Farbe bestehen. Wenn man 

 Alles zusammenfasst, namentlich auch die grosse, zungenfOrmige Mantelbucht berücksichtigt, so tragt die 

 Species so unzweideutig den Charakter der westafrikanischen Arten an sich, dass man sich des Gedankens 

 nicht erwehren kann, Philippi habe die Area nicht recht genau angesehen und es müsse sich doch, wenn 

 auch noch so schmal, eine eingeschnittene oder wenigstens abgeplattete Area vorfinden; indess sagt der 

 Autor: „area nulla " Der Fundort „rolhes Meer" war durch Händlernachrichten angegeben worden und 

 ist wohl nicht als zuverlässig zu betrachten. ,„. jt, 



Philippi war zweifelhaft, ob diese Art nicht der ihm unbekannten D. africana zu identificiren sei. 

 Dass das nicht geschehen darf, lehrt der Vergleich der Diagnosen. 



*48. D. obliquata Römer. (T. VIII. f. 6.) T. oblique longitudinaliter ovata , antice rede 

 truncata, postice producta et distincle angulata, umbones versus attenuata, tumidiuscula , maxime inaequi- 

 laterali; transversim tenuissime striata, liris medio planis, passim crassioribus, ad exiremilates nuinero 

 valde decrescentibus , elevalioribus , sublatnellosis , lineolis minutis longitudiiialibus decussala; eburnea, 

 nitente; unibonlbus acutis, maxime prominulis, recurvisque, rubellis, in ''5 longitudinis collocatis; margine 

 ventrali exacte semicirculari, antice perpendiculariter et maxime, postice producto et minus adscendente; 

 margine dorsali antico perbrevi, convexiusculo, postico valde extenso, subcurvato, salis declivi, infra recto 

 et in angulo obluso notabililer prosiliente; lunuia cordalo-ovata, plana, mediocriler impressa, circum- 

 scripta; area lanceolata, excisa, marginibus acutis, brevilamellosis limitata; ligamenlo per labias hiantes 

 longe conspicuo; intus nitidissima, in fundo opaca; sinu palliari maximo , fere usque ad impressionem 

 muscularem anticam perlinente, late lingulato, lineis subrectis, fere parallelis incluso, apice rotundato; 

 lamina cardinali alta, dente lunulari maximo, medio cardinali in valva sinistra crasso , ulliino rudimentnrip. 

 Long. 19, alt. 19, crass. 9,5 mill. 



Habilat — ? 



Malakoz. Blatt. VIIL 1862. p. 212. N. 3. 



Diese niedliche Art fällt schon durch ihre sonderbare schiefe Form auf. Der Bauchrand ist halb- 

 cirkelförmig, richtet sich vorn senkrecht aufwärts und schliesst sich in bemerklichem Winkel an den sehr 



