— 54 — 



aber die schiefe Abstutzung dieser Stelle weniger stark ausgeprägt, als bei vorigem. L. 45, H. 41,5, D. 22. 

 Dieses ist, wie man sieht, am wenigsten eiförmig und erreicht die bedeutendste Dielte. 



58. D. Krau SS ii Römer. (T. IX. f. 5.) T. cordato-orbiculari, subcompressa , posterius sub- 

 angulata, antice rotundata, valde inaequilaterali; concentrice confertissime striata, liris regularibus, passim 

 per profundos incrementi sulcos interruptis , medio laevibus, planis, ad margines subscabris et nuraero 

 valde decrescentibus; pallide lutea, umbones versus ferrugineo infecla; umbonibus tumidiusculis, vix 

 prominentibus, in ''4 longitudinis collocatis; marginibus, area , lunulaque ut in D. scalari, sed postice 

 rotundiore, lunula raulto minore; intus albida, opaca; sinu palliari mediocri , triangulari, sublate aperto, 

 apice acuto, lineis concavis iiicluso, superiore vix adscendente; cardine ut in D. scalari, sed dente 

 medio in valva dextra crassiore, oblusiore. Long. 59, alt. 55, crass. 27 mili. 



Malakoz. Blatt. VIII. 1862. p. 213. N. 4. 



Indiae occidentales (?). 



So ähnlich diese schöne, grosse Art im Habitus auch der vorigen ist, so sicher kann sie von 

 derselben unterschieden werden. Der Winkel der hinleren Extremität ist kaum angedeutet. Die Quer- 

 streifen sind dicht, fein und eben, auch an den Seilen nur ein Geringes schärfer, während dieselben bei 

 D. scalaris viel breiler, in der Mitte abgerundet, an den Seiten erhaben sind. Die Lunula ist in dieser 

 ganzen Gruppe klriner als gewöhnlich, bei unsrer Art erreicht dieselbe noch lange nicht die Grösse wie 

 in der vorigen. Ganz besonders ist die Mantelbucht wesentlich verschieden; sie ist weit weniger offen 

 als bei D. scalaris, mit spitzem Scheitel, der in letzlerer sehr breit abgerundet ist; beide einschliessen- 

 den Linien sind mehr concav als in der Menke'schen Species und die obere steigt etwas an , während 

 dieselbe in der letzterwähnten ein wenig nach unten sich richtet. 



Das vorliegende Exemplar gehört dem Königlichen Museum zu Stuttgart. Die Angabe des 

 Fundortes ist verniulhlich nicht richtig. 



59. D. ovalis Römer. T. rolundato-ovali, solida, tumidiuscula, posterius obtusissirae angulata, 

 anterius exacte rotundata, valde inaequilaterali; liris transversis densis, sublatis, rotundatis, ad latera, 

 praecipue postice, subundulalis, vix elevatioribusque, cincta; pallidissime ferrugineo-alba; umbonibus acutis, 

 vix prominulis, mediocriter reflexis , in "4 longitudinis positis; margine dorsali postico praelongo , arcuato, 

 declivi , antico concavo, brevi , ventrali fere semicirculari, in utraque exlremitate rotundalim et aequaliter 

 adscendente; lunula cordala, convexiuscula , maxime impressa, argulissime circumscripta, longitudinaliter 

 striata; area lanceolata, concaviuscula , striata, ligamenlo subimmerso, conspicuo; intus ferrugineo alba, 

 fere omnino opaca; sinu palliari magno, angustissime triangulari, valde adscendente, apice obtusiusculo, 

 lineis includentibus subreclis; dente lunulari crasso , lateraliter compresso, cardinalibus valde accesso; 

 dente cardinali secundo in valva sinistra latissimo, cuneiformi, sensim assurgente. Long. 57, alt. 53, 

 crass. 26 mill. 



Habitat — ? (Mus. Cumingii.) 



Römer in Proceed. Zool. Soc. Lond. 1860. Febr. 



Hinsichtlich der Beschalfenheit der Querreifen steht diese Species zwischen den beiden vorher- 

 gehenden, insofern jene dichtstehend aber abgerundet, durchaus nicht erhaben sind, auch an den Seiten 

 sich kaum etwas mehr aufrichten, jedoch, namentlich hinten, etwas wellige Biegungen annehmen. Der 

 bemerkenswertheste Unterschied ist wieder in der Mantelbucht ausgedrückt; dieselbe ist grösser als bei 



