- 68 - 



Der Vergleich der oben angegebenen Diagnose mit der von ü. lameliata lehrt, dass beide 

 Arten nur wenig von einander abweichen. Deshayes betrachtet beide als identisch. Die Sculptur ent- 

 spricht durch die zwischen die Hauptreifen gesetzten, welche nicht den Rand erreichen, ganz der var. 

 duplicata Reeve. Einen kleinen Unterschied bietet die Gestalt unserer Art durch die stumpfe, fast 

 senkrechte Abstutzung der hinteren Extremität. Aber die Mantelbucht ist in der That kleiner, zungen- 

 förmig, viel weniger aufsteigend als dort, mit breitem, zweivvinkligem Ende. Die Cardinalplatte ist nebst 

 den Zähnen ausserordentlich dünn, der Seitenzahn kaum sichtbar. Hanley nennt die Muschel solid; mein 

 Exemplar ist ausserordentlich dünnschalig, ziemlich stark durchscheinend („rather pellucid"). 



*80. D. subrosea Gray. (T. XIII. f. 3.) T. ovato-orbiculari, anlice exacte rotundata, postice 

 vix latiore, obtuse angulala, compressiuscula, valde inaequilalerali ; concenlrice tenue et dense striata, liris 

 subpinnis, ad latera vix elevatioribus, aliquanlo conlluentibus; lutescente alba, vel rosaceo-spadicea, nitente; 

 umbonibus tumidiusculis, vix prominulis, recurvis, longitudinem in ratione 2 : 5 disciudentibus , margine venirali 

 seraicirculari, antice valde, postice minus et subcurvatim adscendente, dorsali antice brevissimo, maxime con- 

 cavo, infra valde et fere horizonlaliler prosiliente, postice subdeclivi, curvato, ab initio umbones superante; 

 lunuia rotundato-cordata, valde impressa, subcopvexa, argutissime circumscripta, rosacea; area anguste 

 lanceolata, excisa , striata, rosacea; ligamento immerso , super nymphis hiantibus longe conspicuo; intus 

 laclea, nitente, disco opaca , marginibus pallide rosaceis; sinn palliar! mediocri, triangulari, lineis rectis 

 incluso, apice acuto ; deute lunulari crassissimo, valde elevato, tertio cardinali in valva dextra obliquissimo, 

 superficialiter bilido. Long 4>*, alt. 44, crass. 22 mill. 



Var. suborbicularis, striis transversis elevatioribus. Long. .56, alt. 54, crass. 27 mill. 



Nova Zelandia. 



Gray Analyst 1838. VIII. p. 309, Yates' New Zealand p. 309, Revue zool. Cuv. 1844. VIII. 

 p. 404. Reeve conch. icon. sp. 19. Sovverby Ihesaur. p. 669. N. b2. t. 143. f. 61. Deshayes cat. 

 Br. M. p. 26. N. 71. 



.\uch diese schöne Species zeichnet sich durch ihre Eiform aus; der hintere Rückenrand steigt 

 aber so wenig herab, erhebt sich anfangs sogar über die wenig vorspringenden Wirbel, dass die hintere 

 Seite ziemlich hoch wird; vorn springt dieser Rückenrand am Uebergang in den prächtig gerundeten, hier 

 hoch ansteigenden Bauchrand fast horizontal, aber wohl sekrümmt, vor; der Bauchrand behält seine 

 starke und regelmässige Rundung bis zum ietzlen Drittel bei, dann streckt er sich, steigt schief nach oben 

 und bildet zuletzt einen stumpfen, abgerundeten Winkel. Grundfarbe ist ein röthliches, blasses Braun , die 

 rundlich herzförmige, tief eingedrückte Lunuia, die schmale, scharfgerandele , massig eingeschnittene Area 

 und die Ränder sind rosa gefärbt. Die Querreifen laufen im Ganzen sehr regelmässig, stehen dicht und 

 liegen flach, erheben sich auch an den Seiten nur wenig mehr. Das Innere ist glänzend milchweiss, nur 

 die Stelle, welche der Mantel bedeckt hat, ist matt. Der Sinus des Manteleindrucks reicht bis zur Mitte 

 und bildet, wenn man die massig weite Oeffnung durch eine gerade Linie verbindet, ein gleichschenkliges 

 Dreieck. Der Lunularzahn ist so dick und hoch, dass sich neben seiner Grube in der andern Schale 

 zwei zahnartige Wülste oben und unten bilden. 



In Hinsicht auf mein grosses, tadelloses, von Cuming empfangenes Exemplar kann ich weder die 

 Figur bei Reeve, noch bei Sowerby für getreu erklären, ebensowenig den Ausdruck: ,,area subexcavata." 

 Die Varietät bietet erhebliche Unterschiede in Form und Sculptur dar. ist aber innen ganz übereinstimmend. 



