- 74 - 



Keine Art verdient mit grösserem Rechte subquadratisch genannt zu werden, als diese; denn der 

 Bauchrand ist gestreckt, die hintere Extremität hoch und fast senkrecht abgestumpft und selbst die 

 vordere ist, wenn auch abgerundet, doch ziemlich gerade aufsteigend; hiernach kommen, die geringe 

 Neigung des Kiickenrandes hinzugerechnet, vier abgerundete Ecken hervor, deren Sehnen beinahe gleich- 

 gross sind und nahezu rechtwinklig auf einander stehen. Die Abplattung erreicht einen Grad, wie bei 

 keiner anderen Art. Folge davon ist die lanzettförmige Verlängerung der Lunula, die bei kleineren 

 Exemplaren sehr stark in die Augen fällt (D. longilunata Reeve); ebenso hängt mit der geringen Dicke 

 die Form der schmalen, abgeplatteten Area zusammen, deren' Breite fast ganz von den khift'enden Lippen 

 und dem dadurch sichtbaren Ligament eingenommen wird. Noch ist diese Species — und diese Kenn- 

 zeichen bleiben bei allen Varietäten constant — durch die über die Mitte gehende, weit offene, im 

 Scheitel hreit abgerundete Mantelbucht und den bis zur Spur herabgesunkenen Lunularzahn charakterisirt. 



Da die Art in neuerer Zeit häufig zu bekommen ist. so habe ich eine Reihe bemerkenswerther 

 Varietäten sammeln können, unter denen auch die sind, welche Reeve als neue Arten benannt hat. Die 

 Abänderungen beziehen sich auf die Gestalt, welche bald mehr abgerundet, bald stark viereckig, mit 

 geringerer oder grösserer Länge (wie Sowerby's Figur), merklich dick und sehr dünn vorkommt: dann 

 auf die Streifung, welche zuweilen höchst fein und regelmässig, vorn wie hinlen, dann auch gröber, 

 schärfer, an der Hinterseile verstärkt und hier dann auch höchst regellos sich zeigt. Die Verhältnisszahlen 

 einiger der auMallendsten Formen sind folgende: 



L : H : D =: 100 : 100 : 35. 



= 100 : 96 : 37. 



= 10(1 : 91 : 34. 



= 100 : 91 : 40. ' 



= 100 : 91 : 37. 



= 100 : 92 : 48. 



Philippi glaubte, seine Species sei vielleicht identisch mit Artemis subquadrala Hanley 

 recent Shells suppl. p. 357. t. 15. f. 39, Proceed. Z. S. L. 1845 p. 11. Reeve conch. icon. sp. 15. 

 et sp. 51, A. macilenla (e specimine juniore). Sowerby thesaur. p. 661. N. 21. t. 141. f. 27. et N. 25. 

 t. 141. f. 32. Deshayes Brit. Mus. Cat. Ven. p. 31. N. 4. Carpenter Cat. Mazatl. Moll. p. 62. N. 91. 

 (^ Artemis saccata Gould Froc. Best. Soc. NaI. Hist. 1851. p. 91.) Das ist um so weniger der Fall, 

 als diese Hanleyische Species gar keine Dosinia (Artemis), sondern eine ächte Cyclina ist. 

 Sie gehört darum auch weiter nicht in diese Monographie. 



Dass die A. longilunata Reeve sp. 61. nur eine junge, dünne D. subquadrata ist, bei der die 

 oben erwähnte Verlängerung der Lunula besonders hervortritt, unterliegt gar keinem Zweifel. Ebenso 

 sicher habe ich dieses, auch bevor Originalexemplare in meinem Besitz waren, von der D. penicillata 

 Reeve sp. 32. angenommen, deren Diagnose in der conch. icon. folgendermaassen lautet: „A. testa sub- 

 quadralo-orbiculari , tenuicula , compressa, concentrice subtiliter et creberrime striata, area ligamenti vix 

 excavata, lunula oblongo-cordala, subobsolela; carneo-albida; lineis tenuibus nigricantibus interruptis, mar- 

 ginem versus peculiariter radiata." Dann folgt die wörtliche englische Uebersetzung des vorigen, endlich 

 die Bemerkung: „The radiating interrupled lines of Ihis species have the appearance of light pencillings." 

 Sowerby erwähnt dann bei A. angulosa: „Testa A. penicillatae simili, sed magis compressa et 

 quadratim expansa ; lunula peculiariter elougata.- Ich habe nun von dieser angeblichen Species zwei 



