lineari-lanceolatn. subplana , sublamellosa , ligamento iiiler labias liianles conspicuo; pagina interna albida, 

 sinu palliari magno, siiblate aperto, lingulato, apice obtuso, lineii superiore fere horizontali: dente lunulari 

 rudimenlario. denlibus cardinalibus tenuibus, terlio in valva dexlia vix bilido, fovea mediana magna. 

 Long. 40, alt. 38, crass. 14 mill. 



Nova Hollandia, ad oslium fluminis Cygnorum. 



Gray Analyst 1838. VIII. p. 309. Born index p. 59? mus. Caes. p. 71. t. ö. f. 6? V. pro- 

 strata. Hanley recent Shells p. 107. Reeve conch. icon. sp. 23, A. prosirata (non L.V Sowerby thesaur. 

 p. 674. N. 70. t. 144. f. 80, A. prosirata. Hanley ipsa Linn. Concli. p. 74 t. 1. f. 7, A. prostrala. 

 Deshayes cat. Br. M. p. 21. N. -"ie. (synon. plerisque excl.) 



Unter Nr. 27 habe ich mich darüber ausgesprochen . wesshalb diese Art nicht Venus prostrata L. 

 sein kann, wofür dieselbe in England gehalten wird. Da die älteren und fast sämmtliche neuere Autoren, 

 ausser den Englandern, stets die Figur Chemnitz VI. t. 29. f. 298 als V. prostrata L ansehen, so ist 

 unbegreiflich, wie Deshayes im Cat. Br. M. jene Abbildung auch nur fraglich zur D. Bruguieri ciliren 

 kann. Haben denn beide Dinge auch die geringste Aehnlichkeit ? 



Die Vergleicliung obiger Diagnose mit der von D. angulosa wird ergeben, dass beide Arten viel 

 Uebeieinstimmendes besitzen, nämlich Form, Area, Lunula; gänzlich verschieden sind Sculptur, iVlanlel- 

 bucht, zum Theil auch das Schloss. Auch die Neigung abzuändern scheint diese Species mit der genannten 

 zu Iheilen. 



Ich habe vier wohlausgebildete Exemplare vor mir, die jedoch nicht ganz die Grösse der Figur 

 bei Reeve (L. .54, H. .52) , sondern nur die bei Hanley (L. 49, H. 47) erreichen; von der Dicke dieser 

 lässt sich nichts sagen, da es nicht in England üblich ist, sie zu berücksichtigen. Die Vorderseile 

 ist selir zusanimengepresst , die Hinterseite schwillt etwas mehr an. Bei manchen Exemplaren liegen 

 die Wirbel in ' ■, , bei andern in ' ,. der Länge, was daher rührt, dass zuweilen die hintere Extre- 

 mität mehr vorgestreckt ist; denn in Rücksicht auf den Vorderrand haben die Wirbel ganz überein- 

 stimmende Verhältnisse. Zuweilen senkt sich der hintere Rückenrand viel mehr, der Bauchrand ist 

 abgerundet, während andrerseits durch die Streckung des mittleren Theiles desselben an den Seiten 

 abgerundete Ecken entstehen. Der Unterschied in der Form zwischen D. angulosa und D. Bruguieri 

 besteht also darin, dass dort ein mehr quadratischer, hier aber ein nur im Allgemeinen viereckiger Umriss 

 erzeugt wird, der sogar durch Zunahme der Hohe sich zuweilen sehr verwischt; so misst eins der vor- 

 liegenden Exemplare L. 47. H. 48, D. i7 mill., ist also hoher als breit und hier steigt der hinlere 

 Rückenrand so steil und gerundet herab, dass die hintere Abstutzung ganz verwischt wird. Ein anderes 

 Exemplar hat L. 39, H. 41, D. 14 mill. und bei diesem ist das Hinterende breit abgeschnitten, wie bei 

 D. angulosa. Die Farbe ist bräunlich , auch gelblich weiss. Die Querfurchen sind sehr ausgezeichnet : 

 von den glatten Wirbeln abwärts bilden sich feine, endlich fadenförmige und erhaben werdende Reifen; 

 im mittleren Theile gabeln sich dieselben mehrfach und laufen dem wenig gekrümmten Bauchrand parallel 

 bis dahin, wo sich letzterer an beiden Seiten nach oben biegt; hier endigen so viele oder laufen zusam- 

 men, dass nur der je dritte oder zweite übrig bleibt, erhabener, auch dick lamellös wird und an der 

 Lunula in einer feinen Spitze endigt, vor der .4rea aber plötzlich wieder niedrig wird, eine dem Rande 

 parallele Furche bildet und dann die Area in Gestalt eines dreieckigen, stumpfen, ' ., — 1 Linie hohen 

 Blättchens begrenzt. Diese Blätter wenden sich so, dass sie mit der schmalen abgeplatteten Area in 

 derselben Ebene liegen. Die Ligamentalspalte ist etwas schmäler als in D. angulosa, die Lunula breiter 



