— 13 — 



remarquablf que Th. Barrois (9, 1:2,3) isolément et à peu 

 près en même temps, soit arrivé aux mêmes conclusions 

 en ce qui concerne les orifices situés dans le pied des 

 Lamellibranches. 



Malgré l'excellence de leurs figures, le nombre des 

 espèces étudiées et comparées, ces deux auteurs étaient 

 trop afiirmatifs pour qu'il ne fussent pas en butte à de 

 nombreuses attaques de la part des défenseurs des an- 

 ciennes idées. 



Griesbach modifia et accentua ses conclusions précé- 

 dentes dans un travail (49,2) paru en 1883 : 



6" Le système circulatoire n'est pas fermé mais com- 

 munique avec le milieu ambiant. 



1° Le liquide contenu dans les vaisseaux est un mé- 

 lange d'eau et de sang. 



8" L'afflux d'eau se fait par les pores aquifères, tandis 

 que la sortie de l'eau s'effectue par l'organe de Bojanus. 

 9" Tl n'y a pas un système aqnifère spécial. 

 10" L'introduction d'eau est constante. 

 Griesbach a étudié les Naiadés et a signalé des pores 

 longs de 1 à 3™'". Il serait étrange que l'existence de pores 

 ayant cette dimension ne fiit pas facilement constatable. 



Cattie (27) confirme 'les idées de Barrois. Quant à Ha- 

 nitsch (52), il admet que le système circulatoire et le mi- 

 lieu ambiant communiquent, mais grâce à des fentes inter- 

 cellulaires (Spaltraeume) servant en même temps de 

 conduits excréteurs aux nombreuses glandes qui tapissent 

 la surface du pied. 



Les idées de Carrière et de Barrois étaient un premier 

 acheminement vers une explication rationnelle de la tur- 

 gescence. Déjà Griesbach (49), Sabatier (113) et Kollmann 

 (66) avaient fait perdre de l'importance à l'opinion de 

 l'introduction de l'eau. Ils ont montré qu'elle ne sert pas 

 seule au gonflement, bien que, d'après eux, l'eau soit 

 encore nécessaire, puisque la quantité de sang n'est pas 

 suffisante pour remplir les lacunes. 



