(131, 2): P. Kisdier s'occ-iijia île l':iniiiial ilo la Pcnic 

 (iO, 2), de celui de la Pholade (40. I ) cl de la JoiKinnrtlo 

 Cuminr/ii Sow. (40, 4). 



En 1877. dans la jireniitTe parlii- de son Anatuniic 

 de la Moule comnunie (113, 2). Sabalier nous a 

 montré que les sujets (ju'on croit le mieux étudiés et le 

 plus connus offrent toujours une ample moisson de faits 

 nouveaux au clierclu:'ur sagace. La description parfaite du 

 système circulatoire nous fait voir combien il lui a fallu de 

 précautions et de dissections minutieuses avant d'arriver 

 à une conception exacte de ce système si compliqué et 

 nous invite, par conséquent, à nous fïarder en g;énéral 

 des conclusions trop hâtives, et surtout chez des animaux 

 aussi mous que les Lamellibranclies. 



Nous arrivons maintenant à rexccllcnlc monographie 

 de l'Arrosoir par Lacaze-Dut.hiers (67, 7) et à celle de la 

 JtiiiaïuiPtia Cuminr/ii Sow. par Egger (37), où l'on trouve 

 deux schémas très intéressants de la circulation dans les 

 genres Pholadidea et Jouannefia. 



Celle revue bibliographique est probablement incom- 

 plète , car je n'ai voulu citer que les auteurs qui ont 

 traité assez explicitement de l'anatomie descriptive du 

 système circulatoire et que j'ai pu consuher pour mes 

 recherches. 



Mais la littérature est bien autrement riche quand ou 

 considère les rapports du système circulatoire avec la 

 turgescence et le milieu ambiant. Peu de questions oui 

 autant préoccupé le monde savant de ce siècle, et ont 

 donné lieu à un nombre de travaux aussi considérable et 

 à des appréciations aussi diverses, souvent complètement 

 opposées. On comprend que l'historique d'une pareille 

 question soit un vrai dédale où l'orientation est difficile el 

 où l'on risque fort de se perdre si l'on veut rendre compte 

 de toutes les opinions émises et parler de tous les mé- 

 moires. Je serai donc aussi succinct que possible. Ce 

 sujet ayant été très complètemeni traité par Carrière. 



