— 232 — 



dans la Moule des étangs, plus complet autour des canali- 

 cules que dans les lames des autres Lamellibranciies, on 

 pourra admettre une branchie lamelleuse comme proto- 

 type de branchie, surtout si l'on tient compte des re- 

 cherches de Stépauoff (I), qui a trouvé dans le Cyclas, un 

 développement lamelleux des branchies. Pourtant, il ne 

 condamne pas l'opinion qui admet une concrescence ulté- 

 rieure des filaments pour former les lames branchiales, 

 mais ce phénomène est pour lui une régression. Et il con- 

 clut en disant que les adaptations jouent un grand rôle 

 et qu'il ne peut trouver aucune trace d'un système, car 

 les Asiphonés et les Siphonés offrent la plus grande irré- 

 gularité. Il ajoute que la série qu'il a établie est empirique 

 et qu'elle n'a qu'une valeur pratique afin de mettre en 

 relief certains rapports. J'ai déjà montré que paléontolo- 

 giquemenl et analumiquenient la branchie foliée doit être 

 considérée comme le prototype , je n'y reviendrai pas. Je 

 ferai remarquer que chaque groupe, celui des Asiphonés 

 et celui des Siplionés, offre par rapport aux organes res- 

 piratoires une remai-quable homogénéité. Il n'y a que les 

 types modifiés qui ne rentrent pas dans la règle. Ainsi, 

 on peut poser connue loi générale, que fous les Asiphonés 

 ont des brancliies foliées ou filamenteuses et tous les Si- 

 phonés des branchies lamelleuses. 



A la vérité, les Nuculidés, VOstrea, la Pi/uia ef r,l/?o- 

 donta font exception. Mais l'Huître est un type lellement 

 bizarre et modifié qu'on ne peut préciser sa place et qu'elle 

 devient une objection pour toute classification. Le Jam- 

 bonneau a une branchie d'Avicule compliquée et massive. 

 La Moule des étangs est un type évidemment dérivé d'un 

 animal marin par suite du retrait des eaux ,et qui a dû 

 s'atlapter à de nouvelles conditions d'existence ; dans ce 

 cas, le premier appareil qui de\ait se modifier était l'appa- 

 reil respiratoire. Eu mettant à pari les Nuculidés, on peut 



(Il Arcli. f. Zuul. 1865, 



