— 236 — 



comme le feuillet direct de la lame, qui serait ainsi privée 

 de feuillet réfléchi, mais en faisant observer que ce feuil- 

 let est ascendant tandis que partout aill'nn's. chez les types 

 non déformés, il est descendant. Si Ion remarque que le 

 feuillet réfléchi de la lame externe va toujours s'attacher 

 aux parois, on comprendra que ce soit le feuillet direct 

 qui le fasse, puisque l'autre manque. 



M. Lacaze-Duthiers a montré que c'est la lame interne 

 qui apparaît la première dans le cours du développement. 

 Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que ce soit l'externe 

 qui ne se développe pas. Il y a arrêt de développement 

 soit après la formation de la lame interne, soit après 

 l'apparition du feuillet direct de la lame externe. Cette 

 existence de demi-lames branchiales est plus fréquente 

 qu'on ne veut l'admettre. La Nucule a quatre demi-lames 

 branchiales ; l'Arrosoir deux lames complètes plus deux 

 demi-lames ; le Taret aussi. La présence de deux vaisseaux 

 efférents montre bien que les deux branchies de droite et 

 de gauche ont concouru à la formation de l'appareil bran- 

 chial du Taret (fig. oo). 



Il serait très intéressant d'examiner l'opportunité des 

 raisons qui ont conduit les zoologistes à accorder aux 

 organes respiratoires une si grande valeur dans la clas- 

 sification des Pélécypodes. On pouvait facilement être 

 amené à cette idée , soit par analogie avec les classifica- 

 tions admises dans les autres groupes de 3IolIusques. soit 

 par la considération de l'importance qu'acquièrent ces or- 

 ganes, puisqu'ils servent non seulement à la respiration, 

 mais qu'ils jouent encore un certain rôle dans la nutrition. 

 Le groupement des Bivalves i)asé sur le nombre de 

 leurs lames branchiales répond-il aux desiderata dune 

 bonne classification ? Rapprochc-t-il les animaux d'après 

 leurs affinités naturelles ? Met-il en relief certains faits 

 importants? En un mot, ce caractère qu'on était jadis 

 trop tenté de passer sous silence conservera-t-il toute la 

 valeur que lui attribue le savant cunchyliologiste M. Fis- 



