— 237 — 



cher? Les ilisfiissions coMtriKlictoirt's (|Mf' ne peut manquer 

 de soulever ce sujol, le ramèneront à sa juste valeur. 

 Mais je crois que les deux divisions en Dibranches et. 

 en Tétrabranclies sont destinés à disparaiti'e en tant 

 qu'ordres, car ce groupement est tout aussi artiliciel que 

 la plupart de ceux qui ont été proposés. Il ne tient compte 

 ni de la forme, ni des affinités, en sorte qu'il éloigne 

 souvent des animaux que toute leur organisation rappro- 

 che. Ainsi, dans le seul genre TeUina., on trouve toutes 

 les variations. Certaines espèces n'ont que deu.x lames 

 branchiales, d'autres ont deux demi-lames eu plus et enfin 

 la Tellina planala (') possède deux paires de lames bran- 

 chiales accolées l'une contre l'autre connue les Psainmo- 

 bies. qui sont si peu différentes des Tellines. Toutes les 

 Luciues ont un appareil braïudiial réduit à deux lames, 

 tandis que le genre très voisin, les Diplodonta, possède 

 deux branchies complètes formées de quatre lames. 



Il est certain qu'il y a lieu de rechercher si ces lames 

 uniques de chaque côté offrent des caractères particuliers, 

 une structure nouvelle, ou bien si leur organisation lépoud 

 à un ou plusieurs types de .Alonobranches. La (juestion, 

 envisagée ainsi, doit conduire à certains résultats nou- 

 veaux intéressants au point de vue phylogénétique. Mais 

 tant que nous ne saurons pas exactement comment et 

 pourquoi cette branchie a disparu , quels rapports il y 

 a entre cette disparition d'un organe et les organes res- 

 tants, les zoologistes ne pourront se servir de ce carac- 

 tère, quelque apparent et commode qu'il puisse être pour 

 la classification. 



La position des branchies et, dans un seul cas chez les 

 Céphalopodes, leur nombre, ont fourni des caractères pour 

 des divisions aussi importantes que celles des Bivalves en 

 " Dibranches » et « Tétrabranclies ». Seulement, dans les 



(1) Voir Vale.nxibnnf.s, Comptes renijus, 1845, t. îl, p. .jli et 

 Mii.NE Edwards, t'iiysiologie et Anatomie comparées, t. •2, p. 28. 



