— -I-.iH — 



Céphalopodes, celle différence dans le nombre des bran- 

 chies s'accompagne de différences morphologiques, anato- 

 miques el biologiques tellement considérables, qu'une 

 séparation taxionomique s'imposait quel que l'ùt le nom 

 qu'on adoptât. 



Chez les Pélécypodes, il n'en est pas de même ; rien ne 

 sépare anatomicjuement les Hémibranches el les Mono- 

 branches. Aucuns caractères généraux ne les différencient. 

 De plus, il ne manque pas d'intermédiaires entre les ani- 

 maux de ces deux groupes. 



Mais si on considère la classe des Poissons, où les dif- 

 férences externes et internes sont à peu près de l'ordre 

 de celles qu'on observe chez les Lamellibranches , on 

 voit que le caractère ayant servi à leur classement n'est 

 pas celui du nombre respectif de leurs branchies, mais la 

 structui'e anatomique de ces organes. Il doit en être de 

 même dans la classe qui nous occupe. 



Tout le monde est donc d'accord pour donner aux 

 organes respiratoires une grande importance dans presque 

 tous les embranchements du règne animal el surtout dans 

 celui des Mollusques. Mais il ne faut pourtant pas en exa- 

 gérer la \aleur et la généralité. Ainsi, dans le Solen 

 radia/its et quelques auti'es espèces dont ^'ale^ciennes a 

 fait le genre Lfi/uinlnaria, « les deux lames brianchiales 

 de chaque cùlé ont été entièrement remplacées par deux 

 bourgeons longitudinaux sans aucune lamelle secondaire. 

 On peut difficilement les regarder comme des bi'ancbies, 

 quoiqu'elles en fassent les fonctions. » (Comptes rendus, 

 t. 21.) 



L'année dei-nière, Pelsener (0 a montré que le groupe 

 des Analinacea renferme des genres dont les branchies 

 sont entièrement transformées dans leur structure el dans 

 leur aspect : ce sont les Poromya, les Siletiia el les Cus- 

 Itidavin. dans lesquels les branchies constituent une cloi- 



'I) Voir Coinples rendus, 3 avril 188S. 



